Ухвала суду № 100038027, 01.10.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3809/21

Провадження № 2/628/1206/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису № 67278, виданого 01.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем надано заяву про витребування доказів від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» належним чином засвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. для вчинення виконавчого напису № 67278, виданого 01.04.2021 року; від приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 66808161 від 14.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6139,20 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи,які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи вищезазначені норми законодавства суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Зважаючи на обставини справи, вивчивши матеріали, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» належним чином засвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. для вчинення виконавчого напису № 67278, виданого 01.04.2021 року.

Витребувати від приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 66808161 від 14.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6139,20 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Докази надати в розпорядження суду до 18.10.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова