Ухвала суду № 100037973, 01.10.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/21029/20

н/п 2-с/953/133/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу №953/21029/20 за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду; поновити строк на подання заяви про скасування; судовий наказ по справі № 953/21029/20 - скасувати.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступне.

Зазначає, що Київським районним судом м.Харкова винесено судовий наказ по справі №953/21029/20 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 634,45 грн., з яких 2138,19 грн. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 309,10 грн. - інфляційні витрати, 187,16 грн. - 3% річних від просроченої суми та судловий збір - 210,20 грн.

Заявник вважає, що при винесенні судового наказу не були прийняті до уваги важливі чинники, що суттєво впливають на суму заборгованості, а саме: Сума боргу не відповідає дійсності у зв`язку із частковою оплатою. Він не погоджується із розрахунком заборгованості, у зв`язку з тим, що ні він, ні його сім`я не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про що він неодноразово повідомляв ТОВ «Харків Екоресурс». Заявник вказує на те, що фактично відсутнє користування послугою вивозу побутових відходів. Вважає, що має місце спір про право. Вимоги ТОВ "Харків Екоресурс" не обгрунтовані.

Вказує, що про судовий наказ він довідався тільки від Київського ВДВС у м.Харкові (ВП 66787635, 66787567, 66787712) та ознайомився на сайті «Судова влада», а тому просить поновити строк на оскарження судового наказу в порядку ст.170 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 29.12.2020 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/21029/20 (2-н/953/2994/20) було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» суму заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 2634,45 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн. в рівних частинах по 70,07 грн. з кожного (а.с.20).

16.02.2021 до суду повернуто без вручення боржникам рекомендований лист з повідомленням про вручення за закінченням терміну зберігання (а.с.22).

Як зазначає ОСОБА_1 , він дізнався про наявність судового наказу тільки від Київського ВДВС у м.Харкові і ознайомився з ним на сайті «Судова влада».

30.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 29.12.2020, виданий Київським районним судом м.Харкова по справі №953/21029/20 (2-н/953/2994/20) за заявою Товариства з обмеженою відповіда льністю «Харків Екоресурс», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» суму заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 2634,45 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн. в рівних частинах по 70 грн. 07 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.