Ухвала суду № 100037723, 27.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/246/2021

Справа № 428/6337/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Ляленка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2018 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2018 року в обґрунтування якої зазначає, що вирок йому не зрозумілий, зокрема не зрозуміло те, які норми були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах роз`яснень фактичних обставин по справі. А також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання норм міжнародного права, як гарантування справедливого правосуддя для чого становлять однакове розуміння й застосування в судовій практиці вимог КПК України міжнародного права і необхідність у роз`ясненні рішення, права на захист в межах оскарження, висновки суду в національних судах, а також до міжнародної інстанції.

З метою виклику засудженого ОСОБА_1 в судове засідання, судом було постановлено ухвали про його етапування в судове засідання, проте вказані ухвала виконана не була.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши подану заяву, інші матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Проте, як вбачається з вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2018 року, він ухвалений на підставі вимог ст.ст. 369-370, 374 КПК України, є зрозумілим будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, не містить та не потребує додаткового роз`яснення.

За таких умов, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки у судовому засіданні обставин визначених ст. 380 КПК України, які б слугували передумовою для роз`яснення вироку не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Т. О. Комплєктова