Ухвала суду № 100037421, 01.10.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1150/16-а

Провадження № 2-а/386/1/21

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

01 жовтня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення Благовіщенської міської ради Кіровоградської області №132 від 16 вересня 2016 року, -

встановив:

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення Благовіщенської міської ради Кіровоградської області №132 від 16 вересня 2016 року, яку передано на розгляд судді Ясінському Л.Ю. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016.

Ухвалою суду від 11.11.2016 в даній справі відкрито провадження, та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

09 лютого 2017 року адміністративна справа із зазначеним позовом надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями направлена на розгляд судді Гарбузу О.С.

Ухвалою суду від 10.02.2017 суддею Гарбузем О.С. зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.03.2017 адміністративний позов зупинено до вирішення цивільної справи у Голованівському районному суді Кіровоградської області №402/953/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, а саме: до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021, дану справу передано на розгляд судді Гут Ю.О., у зв`язку з закінченням повноважень судді Гарбуза О.С. в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено на посаду судді вперше відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 №425/2016.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 9 ст. 31 КАС України).

Згідно ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що провадження в зазначеній справі було зупинено, вважаю за необхідне справу прийняти до провадження та поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 31, 237, 241-243, 248, 256, 293 КАС України, суддя –

постановив:

Адміністративна справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення Благовіщенської міської ради Кіровоградської області №132 від 16 вересня 2016 року - прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення Благовіщенської міської ради Кіровоградської області №132 від 16 вересня 2016 року, призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 16 листопада 2021 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Копії ухвали про прийняття справи до свого провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.