Рішення № 10003725, 23.06.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Справа № 2-1175/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., з участю представника позивача Федорової І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Норд» до ОСОБА_2, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» без балансове відділення «Сонячне» філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецької області» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 20.07.2005року між позивачем та третьою особою укладено договір про співробітництво в сфері кредитування фізичних осіб робітників АТ «Норд», відповідно до умов якого регламентувались правовідношення, які виникають на підставі кредитних договорів про надання споживчих кредитів.

13.09.2007року між позивачем, відповідачем та третьою особою було укладено кредитний договір № 15-93/41-3947/07 про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого позивач зобов”язався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 15000,00 гривень для ремонту житла, остаточна дата повернення кредиту 10.09.2010р., або протягом 10 днів з моменту отримання від третьої особи вимоги про повернення кредиту, у зв*язку з настанням одного із випадків передбачених договором. Погашення кредиту здійснювалось шляхом списання грошових коштів з рахунку відповідача, на який перераховувалась заробітна плата позивачем, також позивач, як поручитель взяв на себе зобов*язання перед третьою особою забезпечити фінансовою порукою виконання відповідачем грошових зобов*язань. Відповідач знаходився з позивачем у трудових відносинах в період з 10.11.2005р. по 07.10.2008р. і з моменту укладення кредитного договору до дня розірвання трудових стосунків із сум заробітної плати відповідача в рахунок погашення кредиту позивачем перераховано 7202,00грн. 02.12.2008року від відповідача надійшло зобов*язання, відповідно до якого він зобов*язався погасити заборгованість та відсотки за користування грошовими коштами, шляхом щомісячного внесення по 500грн. до повного погашення, але він не сплачував заборгованість по кредиту та відсоткам. Позивач виконав зобов*язання по кредитному договору як поручитель, та сплатив банку заборгованість в сумі 17815,39грн. і тепер має право вимагати виконання зобов*язань відповідача перед позивачем, крім того за відповідачем числиться заборгованість по заробітній платі, яка складає 2523,01грн., тому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 13670,74грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Федорова І.Б. позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог позивача не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 15-93/41-3947/07 від 13.09.2007року третьою особою надано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15000,00 грн. строком до 10.09.2010року, поручителем якого виступив АТ «Норд».

17.03.2010року позивачем виплачено суму кредиту третій особі в зв*язку із тим, що відповідач не виконував умови договору. Згідно з умовами вказаного договору у разі виконання позивачем грошових зобов*язань відповідача перед третьою особою, до позивача переходять всі права та обов*язки третьої особи щодо сплаченої суми боргу.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного Кодексу України та п.3.2.1 кредитного договору не виконав умови договору, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Згідно розрахунку заборгованості сума боргу складає 11147,73грн., а також заборгованість по заробітній платі в сумі 2523,01грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 13670,74грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн. та судовий збір у сумі 136,71грн.

На підставі викладеного, ст. 526, 610, 1049 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Норд» до ОСОБА_2, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» без балансове відділення «Сонячне» філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецької області» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Норд», П/р № 26009502328000 в філії ЗАТ «П.У.М.Б. в м.Донецьку», МФО 335537, код по ЕДРПОУ13533086, ІПН 135330805094 суму заборгованості заборгованості в розмірі 13670,74грн., судовий збір у сумі 136,71грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у сумі 120грн., а всього 13927,45грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Докучаєвського міського суду Донецької області.

Суддя