Рішення № 100037068, 29.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3172/21

2-о/214/94/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

присяжних - Єгорова Є.С., Журавель О.Г.,

секретар судового засідання - Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

Представники сторін:

від заінтересованих осіб - Сидоренко С. ,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в яких просила суд: визнати недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що ОСОБА_3 є її сином. З дитинства ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи та перебуває на обліку в КП «КБЛПД» ДОР» з приводу наявності психічного захворювання - ДЦП. Догляд за сином здійснює вона самостійно. За вказаних обставин та з огляду на наявне у ОСОБА_3 психічне захворювання, неможливість усвідомлення ним значення своїх дій і керування ними, він потребує опіки над ним із визнанням його недієздатним за даних обставин. Просить призначити її опікуном для свого сина, щоб в подальшому вона могла вчиняти дії на його користь та в його інтересах спрямовані на набуття , зміну та припинення цивільних права та обов`язків.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 пред`явлені вимоги підтримали, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві. Просила справу розглядати за її відсутності без фіксації технічними засобами.

Представник заінтересованих осіб Сидоренко С. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 при прийнятті рішення покладалась на розсуд суду. Згідно поданої заяви, представник просила справу розглянути за її відсутності.

З урахуванням психічного та фізичного стану здоров`я особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_3 , судом постановлено здійснювати розгляд справи без його виклику в судове засідання.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 заявлялись клопотання про витребування доказів, призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року судом витребувано медичну документацію відносно ОСОБА_3 щодо його 01 червня 2021 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось.

Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року провадження у справі поновлено після проведення експертизи.

Інших заяв, клопотань від учасників процесу не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2003 року (а.с.6).

19 липня 2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , що видано Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №349 (а.с. 9).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №586259 від 18 лютого 2021 року та посвідчення, ОСОБА_3 з 03.07.2014 року безстроково встановлена перша «А» група інвалідності у зв`язку з інвалідністю з дитинства. Рекомендовано нагляд та лікування за інвалізуючим захворюванням, до роботи непридатний, потребує постійного стороннього нагляду (а.с.18).

Відповідно до медичних висновків №1/74 від 25 жовтня 2005 року, № 149 від 07 серпня 2013 року, №105 від 24 вересня 2015 року, №70 від 24 вересня 2020 року, що направляється в районне (міське) управління праці та соціального захисту населення за місцем проживання батьків або опікуна, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_3 наявне захворювання: ДЦП, двійна геміплегія зі стійким руховим порушенням, порушення когнітивних функцій. ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом підгрупи «А». Вказане захворювання відповідає грозділу 1, пункту 2.1 одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціального політики України, Міністерства фінансів України від 08 листопада 2001 року №454/471/516.

Відповідно до висновків лікарської комісії КП «КБЛПД» ДОР» від 25 лютого 2021 року за №233 (а.с.15), ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 , за рівнем життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, обмежений в здатності до орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Як слідує з оглянутої судом медичної карти КП «КБЛПД» ДОР» амбулаторного хворого № 140906, ОСОБА_3 перебував на диспансерному обліку з 21 лютого 2009 року до 17 квітня 2018 року та був знятий, а 02 січня 2021 року повторно поставлений на облік, на якому перебуває по теперішній час. Визначений основний діагноз: глибока розумова відсталість в ступені «ідіотії» внаслідок органічного ураження ЦНС. Складний тип олігофренічного дефекту. Супутній діагноз: вроджена вада зорового аналізатора. Оперована катаракта. Артифакія. Рефракційна амбліопія. ДЦП. Подвійна геміплегія з важкими руховими порушеннями ,відсутність самостійної ходи. Симптоматична епілепсія, парціальна форма з малими епілептичними нападами в стадії стійкої клінічної ремісії. Порушення функції тазових органів у вигляді нетримання сечі та калу. Енурез, енкопрез. Наслідки пластики шкіри.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №136 від 20 липня 2021 року КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР (а.с.48-51), ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Судовим розглядом встановлено, що згідно довідки до акту огляду медично-соціальною експертною комісією Психіатричної МСЕК №3 від 18 лютого 2021 року (а.с.18), за станом свого здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 .

За змістом подання Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над ОСОБА_3 (а.с.20), ОСОБА_1 , за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено, натомість її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_3 , який потребує опіки та постійного догляду з огляду на наявність у нього хронічного стійкого психічного розладу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки через свою хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над ним опіки та призначенням опікуном його матір ОСОБА_1 , у зв`язку з чим пред`явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

В силу вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили із роз`ясненням заявникові як опікунові та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку.

Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено, натомість її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_3 , який потребує опіки та постійного догляду з огляду на наявність у нього хронічного стійкого психічного розладу.

Керуючись ст.ст.13, 2, 4, 10, 18, 19, 263-265, 267, 273, 295-300, 352, 353, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - недієздатним.

Установити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначити в 2 (роки), перебіг якого обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили, із правом його пролонгації шляхом подання клопотання в порядку, встановленому законом, не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, юридична адреса: вул. Володимира Великого 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Код ЄДРПОУ юридичної особи - Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради - 05410872.

Рішення складено на підписано 29 вересня 2021 року.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко

Присяжні Є.С. Єгоров

О.Г. Журавель