Ухвала суду № 100036975, 29.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/350/21

Провадження № 2/205/877/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання – Кривозуб О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська оголошено вступну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Однак при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені вступної та резолютивної частини рішення допущено технічну описку та помилково зазначено прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », оскільки відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вірним є прізвище позивача « ОСОБА_5 » та відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 09.02.2006 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, вірним є прізвище відповідача « ОСОБА_5 », а також під час оголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення судом було проголошено прізвище позивача та відповідача як « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню із зазначенням у тексті вступної та резолютивної частини рішення вірного прізвища позивача та відповідача « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – замінивши у тексті вступної та резолютивної частини рішення прізвище позивача ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_7 – « ОСОБА_4 » на вірне прізвище « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.