Ухвала суду № 100036950, 09.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.09.2021 Єдиний унікальний номер 201/245/21

Провадження № 2/205/1979/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря суд ового засідання – Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, про визнання незаконним та скасування зняття з обліку транспортного засобу, визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування реєстрації транспортного засобу, зобов`язання поновити державну реєстрацію транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

15 квітня 2021 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року за вказаною справою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Було з`ясовано, що належним чином в порядку, передбаченому ст. 130 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи представник відповідача у судове засідання не з`явився. Представником позивача було заявлено клопотання про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідача по справі був належним чином повідомлений про слухання справи, відзив на позов суду не направив, позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, про визнання незаконним та скасування зняття з обліку транспортного засобу, визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування реєстрації транспортного засобу, зобов`язання поновити державну реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко