Ухвала суду № 100036933, 23.09.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1337/21

Провадження № 2/177/862/21

У Х В А Л А

23.09.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування.

Представник АТ «ЮНЕКС БАНК» просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу за прострочену заборгованість у розмірі 10222,15 грн. у тому числі суму заборгованості за кредитом у розмірі 7752,43 грн., суму заборгованості за процентами та комісіями 2469,72 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн.

22.09.2021 на адресу суду надійшли відомості з Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а отже справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Однак, розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв`язку з невідповідністю ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачем у позовній заяві ставиться вимога про стягнення з відповідача крім заборгованості за кредитом також заборгованості за процентами та комісіями у розмірі 2469,72 грн., проте ні позовна заява ні розрахунок заборгованості, який доданий до позовної заяви не міститься окремо розміру заборгованості за процентами та розміру заборгованості за комісіями, які позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, з тексту позовної заяви, доданого розрахунку заборгованості та анкети-заяви незрозуміло за який саме вид комісії утворилася заборгованість і чим передбачено її нарахування.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк