Ухвала суду № 100036929, 27.09.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1150/21

Провадження № 2/177/804/21

У Х В А Л А

27.09.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( вул. Січових Стрільців, буд.17, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) (вул. Петра Калнишевського, 5 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область), Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( вул. Степана Тільги, буд.20 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд

зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 10196348 від 01.09.2010 року та 12758465 від 19.07.2012 року, зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно під номерами записів в спеціальному розділі 10196348 та 12758465, які виникли на підставі постанов відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія та номер 21087668, винесеної 27.08.2010 року та 33257365, винесеної 09.07.2012 року, реєстратором -Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаціний центр» МЮУ.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву. Як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

21.09.2021 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2021, усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, до позовної заяви представником позивача надано звіти про оцінку майна, арешт з яких останній просить скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, обсяг доказів по справі, зокрема необхідність їх витребування, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві представником позивача викладено клопотання про витребування доказів - від Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач та його представник можливості не мають, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( вул. Січових Стрільців, буд.17, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) (вул. Петра Калнишевського, 5 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область), Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( вул. Степана Тільги, буд.20 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про скасування арешту майна.

Призначити підготовче засідання по справі на 18.11.2021, о 09:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати до суду у строк до 15.11.2021.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк