Ухвала суду № 100036910, 30.09.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8894/19

Провадження № 2-зз/204/13/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Носкова Євгена Владиславовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року та змінених постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Носкова Євгена Владиславовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року та змінених постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2019 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 79, в житловому будинку літ. А-16, а-1 на І поверсі, поз. 2-13, літ. а (2) - ґанок, загальною площею 91,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення №79а, а саме: в житловому будинку літ. А-16 на І поверсі, поз. 1, літ. а (3) - ґанок, загальною площею 25,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 79, в житловому будинку літ. А-16, а-1 на І поверсі, поз. 2-13, літ. а (2)- ґанок, площею 91,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення №79а, а саме: в житловому будинку літ. А- 16 на І поверсі, поз. 1, літ. а (3)- ґанок, площею 25,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення № 79, в житловому будинку літ. А-16, а-1 на І поверсі, поз. 2-13, літ. а (2)- ґанок, площею 91,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення №79а, а саме: в житловому будинку літ. А-16 на І поверсі, поз. 1, літ. а (3)- ґанок, площею 25,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 — задоволено частково. Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 79, в житловому будинку літ. А-16, а-1 на І поверсі, поз. 2-13, літ. а (2) - ґанок, загальною площею 91,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , а саме: в житловому будинку літ. А-16 на І поверсі, поз. 1, літ. а (3) - ґанок, загальною площею 25,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 — скасувати та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким відмовити Дніпровській міській раді в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2021 року позовну заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопобутсервіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Приватний нотаріус ДМНО Дніпропетровської області Хоміч О.М., Приватний нотаріус ДМНО Дніпропетровської області Іванютін – Сандомирський Л.О., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності залишена без задоволення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.06.2021 року апеляційна скарга Дніпровської міської ради залишена без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року залишено без змін.

Таким чином, на даний час застосування заходів забезпечення позову є перешкодою для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у реалізації своїх прав щодо цього майна.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся неодноразово, своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_1 – адвокат Носков Є.В. не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача ТОВ ВКФ «Технопобутсервсіс», відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Треті особи - Приватний нотаріус ДМНО Дніпропетровської області Хоміч О.М., Приватний нотаріус ДМНО Дніпропетровської області Іванютін – Сандомирський Л.О., представник третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2019 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 79, в житловому будинку літ. А-16, а-1 на І поверсі, поз. 2-13, літ. а (2) - ґанок, загальною площею 91,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення №79а, а саме: в житловому будинку літ. А-16 на І поверсі, поз. 1, літ. а (3) - ґанок, загальною площею 25,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 79, в житловому будинку літ. А-16, а-1 на І поверсі, поз. 2-13, літ. а (2)- ґанок, площею 91,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення №79а, а саме: в житловому будинку літ. А- 16 на І поверсі, поз. 1, літ. а (3)- ґанок, площею 25,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення № 79, в житловому будинку літ. А-16, а-1 на І поверсі, поз. 2-13, літ. а (2)- ґанок, площею 91,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення №79а, а саме: в житловому будинку літ. А-16 на І поверсі, поз. 1, літ. а (3)- ґанок, площею 25,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, арк.с.60-63).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 — задоволено частково. Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 79, в житловому будинку літ. А-16, а-1 на І поверсі, поз. 2-13, літ. а (2) - ґанок, загальною площею 91,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , а саме: в житловому будинку літ. А-16 на І поверсі, поз. 1, літ. а (3) - ґанок, загальною площею 25,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 — скасувати та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким відмовити Дніпровській міській раді в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2021 року позовну заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопобутсервіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Приватний нотаріус ДМНО Дніпропетровської області Хоміч О.М., Приватний нотаріус ДМНО Дніпропетровської області Іванютін – Сандомирський Л.О., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності залишена без задоволення (т.2, арк.с.94-109).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.06.2021 року апеляційна скарга Дніпровської міської ради залишена без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року залишено без змін (т.2, арк.с.187-195).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, з урахуванням того, що розгляд справи завершений з постановленням рішення Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року про відмову у задоволенні позовних вимог. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року рішення суду залишено без змін. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року набрало законної сили 16 червня 2016 року, відпала необхідність забезпечення позову, суд приходить до висновку, що мета за для якої вживались заходи забезпечення досягнута і обставини, що були підставою забезпечення перестали існувати, у зв`язку з чим такі заходи, вжиті ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року та змінені постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Носкова Євгена Владиславовича Пономаренко Лілії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року та змінених постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року та змінені постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у вигляді:

- заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 79, в житловому будинку літ. А-16, а-1 на І поверсі, поз. 2-13, літ. а (2)- ґанок, площею 91,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення №79а, а саме: в житловому будинку літ. А- 16 на І поверсі, поз. 1, літ. а (3)- ґанок, площею 25,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення № 79, в житловому будинку літ. А-16, а-1 на І поверсі, поз. 2-13, літ. а (2)- ґанок, площею 91,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення №79а, а саме: в житловому будинку літ. А-16 на І поверсі, поз. 1, літ. а (3)- ґанок, площею 25,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Мащук