Рішення № 100036893, 30.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2050/21

Провадження № 2/202/1556/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 вересня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 020444 від 19.09.2020 року в розмірі 8738,44 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яка надається за цією адресою. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що проводилася 19.09.2020 року, у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме самовільне підключення після відключення без порушення схеми обліку, що є крадіжкою. Електрична енергія, що споживається приладом обліку, не враховується. Відповідач розкрадає електроенергію, що встановлено за результатами перевірки 19.09.2020 року та зафіксовано актом про порушення №020444.

29.09.2020 року в присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, складено протокол № 64/20 та прийнято рішення провести нарахування відповідно до п.п. 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, формула 5, в сумі 8738,44 грн.

Відповідачем була отримана досудова претензія за актом про порушення на суму 8738,44 грн., яка в добровільному порядку не відшкодована.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення за її зареєстрованим місцем проживання судової повістки (виклику), відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних даних та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає адресою: АДРЕСА_1 , отже є користувачем електричної енергії за вказаною адресою.

19 вересня 2020 року представниками енергопостачальника за цією адресою у присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення правил споживання електричної енергії, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі після відключення 08.08.2017 року без порушення схеми обліку - електрична енергія, що споживається, приладом обліку не враховується.

Виявлене порушення правил споживання та користування електричною енергією було зафіксовано в акті про порушення № 020444 від 19.09.2020 року, який підписаний споживачем ОСОБА_1 та трьома представниками енергопостачальника.

Правовідносини з користування фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 312 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно частини 1 статті 72 Закону України «Про ринок електричної енергії» роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам.

Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Згідно пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила) споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів.

Самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи); самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Пунктом 8.2.5 Правил визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно з пунктом 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.п. 5 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Крім того, статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завданамайну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з долученого до позову акта про порушення № 020444 від 19.09.2020 року, даний акт підписано трьома представниками енергопостачальника, а також споживачем ОСОБА_1 , яка внесла до нього свої зауваження про те, що про відключення не знала, повідомлення про відключення не отримувала.

Суд вважає, що такий акт є не тільки фіксацією встановленого при перевірці порушення правил користування електричною енергією споживачем, а й засобом доказування по справі.

Підстав недовіряти фактам, викладеним в акті про порушення, в суду немає. Тим більше, що при його складанні сам факт виявленого правопорушення споживач не заперечувала.

В свою чергу, доводи відповідача, викладені нею в акті про порушення, щодо необізнаності про попереднє відключення від мережі електропостачання не спростовують факт самовільного підключення до електричної мережі, яке було виявлено за місцем її проживання 19.09.2020 року.

Згідно з протоколом засідання комісії № 64/20 від 19.09.2020 року відповідачу була нарахована згідно з пунктом 8.4.11 за формулою 5 Правил сума вартості необлікованої електричної енергії за період з 19.03.2020 року по 19.09.2020 року в розмірі 8738,44 грн. (за 3365,28 кВт*г).

Ураховуючи, що відповідач зазначену суму не сплатила, доказів на спростування неправомірності її нарахування суду не надала, суд вважає, що позов АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 8738 грн. 44 коп.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Оскільки позов задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (код ЄДРПОУ 23359034, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22) суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 8738 (вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 44 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Марченко