Постанова № 100036677, 01.10.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/625/21

Провадження № 3/174/182/2021

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючогоТОВ "Мотроновський ГЗК" директором,-

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України 09.09.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , про те, що останній вчинив правопорушення неподання до контролюючого органу аудиторського звіту за 2020 рік з терміном надання 10.06.2021 р., про що складено акт камеральної перевірки від 25.08.2021 р. № 19498/04-36-18-12/39376858; порушено вимоги п.46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами).

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився, повідомлений належним чином.

Присутність вказаної особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 268 КУпАП не є обов`язковою. Підстав для вікладення розгляду або оголошення перерви немає.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення ґрунтується на акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки. Будь-які інші докази, окрім акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні. Документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 станом на 10.06.2021 був керівником ТОВ "Мотронівсткий ГЗК" матеріали справи не містять.

Відповідно до правової позиції, зазначеної в постанові КАС ВС від 08 вересня 2020 року по справі № П/811/2893/14, висновки, викладені в акті перевірки, є відображенням дій працівників податкових органів і самі собою не породжують правових наслідків для платника податків.

Зі змісту статті 62 Конституції України вбачається, що ніхто не може бути підданий покаранню інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: І.А.Ілюшик