Ухвала суду № 100036366, 27.09.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8855/21

Провадження № 2/727/2599/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), Чернівецької міської ради (код ЄДРПОУ: 36068147, м. Чернівці, площа Центральна, 1), треті особи на стороні відповідача ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ) про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернівецької міської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчиши матеріали справи, суд звертаєж увагу на наступні недоліки

В суд з позовом звернулося троє позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , якими заявлено три позовні вимоги - про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним. Разом з цим судовий збір сплачено позивачем лише ОСОБА_1 за одну вимогу; за інши дві вимоги судовий збір не сплачено, як і не сплачено судовий збір іншими позивачами - ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . Позивачами не зазначено посилання на докази про звільнення позивачів від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), Чернівецької міської ради (код ЄДРПОУ: 36068147, м. Чернівці, площа Центральна, 1), треті особи на стороні відповідача ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ) про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним – залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати позивачам ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.