Ухвала суду № 100036360, 28.09.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7375/21

Провадження № 2/727/2195/21

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретаря судового засідання: Дячук І.М.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Гроссу М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) – представник позивача ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910120, місце проживання: м. Чернівці, вул. М. Кордуби, 21-А), Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ: 40109079), Державна казначейська служба України (код ЄДРПОУ: 37567646, м. Київ, вул. Бастіона, 6) про відшкодування немайнової шкоди, завданої незаконним повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державна казначейська служба України про відшкодування немайнової шкоди, завданої незаконним повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 09 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просив замінити Чернівецьку обласну прокуратуру та Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача Державної казначейської служби України, обґрунтувавши клопотання тим, що шкода яка завдана незаконним рішенням, компенсується за рахунок державного бюджету, а безпосереднім виконавцем судового рішення може бути лише Державна казначейська служба України то Чернівецька обласна прокуратура та Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області не можуть виступати Відповідачами у вказаній справі, а їх процесуальний статус, слід визнати як треті особи на стороні відповідача Державної казначейської служби України.

Представник відповідача подав заперечення на клопотання про заміну сторони по справі №727/7375/21, обґрунтувавши клопотання тим, що у цивільному судочинстві держава бере участь у справі як сторона через відповідний орган, наділений повноваженнями саме у спірних правовідносинах, зокрема і представляти державу в суді, зазвичай, орган, діями якого завдано шкоду. Питання про залучення або не залучення до участі у таких категоріях спорів Державної казначейської служби чи її територіального органу не впливає на правильність визначення належного відповідача у справі, оскільки відповідачем є держава, а не Державна казначейська служба України.

Враховуючи вищевикладене, норми ЦПК України, які не передбачають заміну на відповідачів на третіх сторін та те що позивач та представник позивача не подали позовну заяву зі зміненими сторонами, суд прийшов до висновку що у задоволені клопотання представника позивача слід відмовити.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Таким чином, суд вважає, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та відмовити у клопотанні про заміну сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) – представник позивача ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910120, місце проживання: м. Чернівці, вул. М. Кордуби, 21-А), Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ: 40109079), Державна казначейська служба України (код ЄДРПОУ: 37567646, м. Київ, вул. Бастіона, 6) про відшкодування немайнової шкоди, завданої незаконним повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою та призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання, з викликом сторін на 25.10.2021 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. 11.

У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторін у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.