Рішення № 100036345, 29.09.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/456/20

Провадження № 2/723/217/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

29 вересня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву про уточнення розміру судових витрат про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут», ПАТ «Чернівцігаз» про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок, визнання неправомірними дій/бездіяльності, стягнення компенсації збитків.

встановив

Позивач, звернулась в суд із заявою в порядку ч. 8 ст. 141, ч. 3 ст. 134 ЦПК в якій просить ухвалити додаткове рішення та вирішити питання щодо судових витрат, які стягнути солідарно з АТ «Чернівцігаз» і ТОВ «Чернівцігаз Збут» на користь позивача.

Сторони в судове засідання відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України не викликалися через відсутність такої необхідності

Дослідивши матеріали справи та заяву з додатками суд встановив.

Позивач, звернулась в суд із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення та вирішити питання щодо судових витрат за даною справою, які стягнути солідарно з АТ «Чернівцігаз» і ТОВ «Чернівцігаз Збут» на користь позивача.

Відповідно до ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо судових витрат. Додаткове рішення ухвалюється в такому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

В розумінні ч. 3 ст. 12 ЦПК України ОСОБА_1 повинна довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Усі витрати потрібно підтверджувати відповідними доказами, у тому числі і час за відрив від звичайних занять , які суд повинен перевірити як належні та допустимі.

Ст.138 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ і порядок їх компенсації за рахунок держави» витрати пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту розраховуються по нормам законодавства про відшкодування витрат на відрядження, а отже доказом таких витрат є проїзні документи у громадському транспорті або підтвердження витрат на оплату палива що також позивачем надано суду не було.

Відповідно до Додатоку до постанови Кабінету Міністрів України

від 27 квітня 2006 р. № 590 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України

від 28 лютого 2018 р. № 155) в цивільних справах витрати за відрив від звичайних занять - стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, її представникові у зв`язку з явкою до суду обчислюються пропорційно до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія, і не може перевищувати його розміру, обчисленого за фактичні години відриву від звичайних занять

Позивач у заяві посилається на те, що вона не є фахівцем з права, послугами представника вона не користувалась і всі документи подані до суду готувала особисто, а саме заяви, письмові пояснення, клопотання, відзиви і відповідей на відзиви.

Суд враховує, що ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву, інші заяви та клопотання що містяться у матеріалах справи, які вона готувала особисто та з урахуванням змісту цих документів, які фактично не містить конкретних заперечень щодо заявлених до нього позовних вимог, а містить його оціночні судження відносно відповідачів, а також великий об`єм інформації, яка не стосується предмету спору, суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_1 , про стягнення на її користь судових витрат, які полягають в компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 2102 грн. 00 коп., відшкодування вартості роздрукування процесуальних документів та доказів в сумі 794 грн. 00 коп., поштові витрати у сумі 473 грн. 50 коп., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420 грн. 40. коп., а всього 3789 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Решта зазначених у заяві вимог не підтверджені належними доказами та заявлені з запізненням, так як відповідно до п. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заявлена в позові сума судових витрат складає 5000 грн. 00 коп., у заяві про уточнення розміру судових витрат про ухвалення додаткового рішення поданій позивачем 27.08.2021 року сума судових витрат складає 11 тис. 383 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.141, 258-261, 270 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», ЄДР 39584988, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9а та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівці газ», ЄДР 03336166, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9а в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судові витрати в сумі 3369 грн. (три тисячі триста шістдесят дев`ять) 50 коп. та судовий збір у сумі 420 грн. (чотириста двадцять) 40 коп.

У задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

СУДДЯ: