Рішення № 10003622, 15.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 червня 2010 р.           Справа 9/96-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Західенерго", код ЄДРПОУ 23269555 (вул. Козельницька,15, м.Львів, 79026 пошт. адреса: вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька обл., 24320)

до: Закритого акціонерного товариства Тростянецька центральна районна аптека, код ЄДРПОУ 01975137 (вул. Леніна, 31, смт. Тростянець, Вінницька обл., 24300)

про стягнення 1831,08 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Маценко О.В. - представник за довіреністю;

          відповідача : Яцик О.І. - довідка № АБ 196484 з ЄДРПОУ (голова правління)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Тростянецька центральна районна аптека на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1831,08 грн.

19.05.2010р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/96-10 та призначено її до розгляду на 15.06.2010р.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство Тростянецька центральна районна аптека, код ЄДРПОУ 01975137 (вул. Леніна, 31, смт. Тростянець, Вінницька обл., 24300) є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства Тростянецька центральна районна аптека, код ЄДРПОУ 01975137 (Довідка № АБ 196484 з ЄДРПОУ від 23.03.2010р.). За таких обставин відповідно до ст. 25 ГПК України, слід замінити відповідача - Відкрите акціонерне товариство Тростянецька центральна районна аптека - по справі № 9/96-10 його правонаступником - Закритим акціонерним товариством Тростянецька центральна районна аптека.

В судовому засіданні 15.06.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 07.03.2003р. між Ладижинською ТЕС від імені ВАТ "Західенерго" і АП ВАТ Тростянецька центральна районна аптека(код ЄДРПОУ 01975137) укладений договір № 163 на постачання теплової енергії в гарячій воді. За період з жовтня 2008р. по січень 2009р. включно Ладижинською ТЕС відпущено відповідачу теплоенергії в кількості 12,46 Гкал на загальну суму 1839,53 грн. Однак всупереч умовам договору відповідач не провів розрахунок згідно пред"явлених рахунків на загальну суму 1831,08 грн., що спонукало звернутись з позовом про стягнення заборгованості до суду.

15.06.2010 року представником відповідача в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву в якому останній позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що ЗАТ Тростянецька центральна районна аптека є неналежним відповідачем по справі, оскільки в період з жовтня 2008р. по січень 2009р. в приміщенні по вул. П. Кравчика, 4 м. Ладижин не знаходилось і відповідно теплову енергію не використовувало. Також відповідач вказує на те, що відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 11.03.2008р. дане приміщення у вересні 2008р. Закритим акціонерним товариством Тростянецька центральна районна аптека було звільнене та передане Ладижинській міській раді (в підтвердження надано рішення суду від 11.03.2008р. та постанову відділу ДВС Ладижинського міського управління юстиції від 03.09.2008р.).

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/96-10, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

07.03.2003р. між Ладижинською ТЕС від імені ВАТ "Західенерго" і АП ВАТ Тростянецька центральна районна аптека (код ЄДРПОУ 01975137) укладений договір № 163 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

На умовах даного договору Ладижинська ТЕС, яка є структурним підрозділом ВАТ "Західенерго", здійснювала відпуск теплової енергії в гарячій воді, а ВАТ Тростянецька центральна районна аптека зобов"язувалось здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Договір укладався на строк до 31.12.2005р. (п. 10.1 договору). У відповідності до п. 10.4 договору він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

При цьому судом встановлено, що господарським судом Вінницької області, розглянуто справу № 8/308-07 за позовом Ладижинської міської ради до ЗАТ "Тростянецька центральна районна аптека" про усунення перешкод у користуванні комунальної власності приміщення загальною площею 268,7 кв. м. по вул. П. Кравчика, 4 в м. Ладижин.

Розглянувши матеріали даної справи, судом встановлено, що 05.10.2000 року між Регіональним відділенням ФДМ України по Вінницькій області та ВАТ "Тростянецька центральна районна аптека" було укладено договір оренди № 24-ГТ нежитлового приміщення загальною площею 268,7 кв. м. по вул. П. Кравчика, 4 в м. Ладижині. Згідно з п. 10.1 договору від 05.10.2000 р. № 24- ГТ договір діяв з 05.10.2000 р. по 05.10.2005 року. Відповідно до п. 10.8 договору він припиняє свою дію у випадку закінчення терміну, на який він був укладений.

Рішенням Ладижинської міської ради від 08.12.03 15 сесії 24 скликання було прийнято рішення про надання згоди на безкоштовну передачу об'єктів державної власності, що перебуває на балансі Ладижинської ТЕС ВАТ "Західенерго" в комунальну власність громадсько - торгівельного центру по вул. П. Кравчика, 4 в м. Ладижині на баланс МКП "Добробут".

Відповідно до акта приймання - передачі затвердженого рішенням Ладижинської міської ради № 70 від 25.12.03 р. майно громадсько - торгівельного центру по вул. П. Кравчика, 4 в м. Ладижині було передано на баланс МКП "Добробут".

Регіональним відділенням ФДМ України по Вінницькій області листом № 10-16/3163 від 03.11.05 р. було повідомлено ЗАТ "Тростянецька центральна районна аптека" , м. Ладижин про передачу нежитлового приміщення по вул. П. Кравчика, 4 в м. Ладижині (яке є предметом договору оренди № 24 - ГТ від 05.10.2000р.) в комунальну власність територіальної громади м. Ладижина на баланс МКП "Добробут" та запропонував звернутись до Ладижинської міської ради з пропозицією укласти договір оренди.

Крім того, судом встановлено, що договір оренди № 24-ГТ від 05.10.00 року відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про оренду майна державних підприємств та організацій", п. 10.01 та п. 10.8 договору припинив свою дію після закінчення терміну його дії - 05.10.05 р.

Однак, ЗАТ "Тростянецька центральна районна аптека" порушуючи вимоги ст. 785 ЦК України безпідставно продовжувало користуватись нежитловим приміщенням загальною площею 268,7 кв. м. по вул. П. Кравчика, 4.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.03.2008р. по справі № 8/308-07, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду України від 24.06.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2008р., позов задоволено, зобов"язавши ЗАТ "Тростянецька центральна районна аптека" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 268,7 кв. м. по вул. П. Кравчика, 4 в м. Ладижин та передати його по акту приймання-передачі Ладижинській міській раді Вінницької області. 25.03.2008р. на виконання рішення суду від 11.03.2008р. у справі № 8/308-07 виданий відповідний наказ.

ЗАТ "Тростянецька центральна районна аптека" звільнило нежитлове приміщення загальною площею 268,7 кв. м. по вул. П. Кравчика, 4 в м. Ладижин у вересні 2008р. та повернуло його Ладижинській міській раді, що підтверджується постановою відділу державної виконавчої служби Ладижинського міського управління юстиції від 03.09.2008р., відповідно до якої виконавче провадження з примусового виконання наказу № 8/308 від 25.03.2008р. господарського суду Вінницької області закінчено, у зв"язку з повним виконанням рішення суду.

Наведені факти в сукупності приводять суд до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявлених вимоги позивача про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії за період з жовтня 2008р. по січень 2009р., оскільки відповідач (ЗАТ "Тростянецька центральна районна аптека") в цей період не займав нежитлове приміщення громадсько - торгівельного центру, яке перебуває на балансі МКП "Добробут" по вул. П. Кравчика, 4 в м. Ладижині.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Беручи до уваги наведені вище приписи законодавства та висновки до яких дійшов суд проводячи аналіз обставин справи, в позові слід відмовити як безпідставно заявленому, з покладенням судових витрат на позивача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.4-3, 25, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. В позові відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 червня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька обл., 24320)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 31, смт. Тростянець, Вінницька обл., 24300)