Ухвала суду № 100036213, 28.09.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1807/21

Провадження № 1-кс/715/204/21

УХВАЛА

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

28.09.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в приміщенні Міжнародного Європейського університету, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 42В, Київської області.

В клопотанні посилається на те, що 31 липня 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля чотирьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та із вказаними громадянами республіки Пакистану, відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області, вказавши напрямок руху в сторону місця перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. Після цього вказані особи республіки Пакистану за вказаним ОСОБА_5 маршрутом здійснили незаконний перетин державного кордону України.

Крім цього, 04 серпня 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля чотирьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області, вказавши напрямок руху в сторону місця перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. Після цього вказані особи республіки Пакистану за вказаним ОСОБА_5 маршрутом здійснили незаконний перетин державного кордону України.

Крім цього, 29 серпня 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля трьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та громадянку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та із вказаними громадянами іноземних держав відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області з метою сприяння їх незаконного перетину державного кордону України, однак свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки були виявлені працівниками Державної прикордонної служби в Чернівецькій області.

По даному факту 30 серпня 2021 року гр. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

04.08.2021 року інформація за вказаними вище фактами внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020002059 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332 КК України.

В ході проведення заходів, спрямованих на встановлення підозрюваних, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни, а саме: ОСОБА_5 (пособник, якому обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України); ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 (ймовірний організатор), громадянин Республіки Пакистан, має посвідку на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_2 ; ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), за попередньою інформацією являється вихідцем із Республіки Пакистан, протягом тривалого часу проживає на території України, легалізується шляхом отримання посвідки на тимчасове проживання, за грошову винагороду організовує та сприяє в переміщенні через державний кордон України до країн Європейського союзу вихідців з країн Азіатського регіону.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , MUHAMMAD MUDASSAR, FAISAL MUHAMMAD, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_24 повідомили, що вони безпосередньо не вели переговори із ОСОБА_5 про те, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України, не сплачували коштів за їх перевезення з м. Києва до с. Багринівка Чернівецького району, а ОСОБА_5 самостійно знав про те, куди їм потрібно рухатись, оскільки домовленості про незаконне переправлення свідків через державний кордон України вели організатори з ОСОБА_5 .

В ходіогляду мобільноготелефону ОСОБА_5 встановлено,що ОСОБА_5 спілкувався зособою поімені Насір,зі своєюмамою ОСОБА_25 та братом ОСОБА_26 ,саме відсвоєї матері ОСОБА_5 отримав повідомлення із фотозображеннями осіб ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_24 ), яких в подальшому перевозив з м. Києва до с. Багриніка Чернівецького району для незаконного перепралення через державний кордон України. При прибутті в Україну свідків зустрічав друг «Зейшана» та здійснював їх поселення в квартири, хостел. Свідки особисто не сплачували коштів за навчання, не приходили на навчання та не були присутніми в навчальному закладі для отримання документів з метою оформлення посвідки на постійне проживання в Україні, цим займались особи, які причетні до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема повідомленнями про вчинення кримінального правопорушеннями, допитами свідків в порядку ст. 225 КПК України, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, відповіддю на доручення, повідомленням про підозру.

На даний час не встановлено всіх обставин вчинення тяжкого злочину, а саме: всіх учасників скоєння даного кримінального правопорушення, місце їх знаходження;дійсність документів, що стали підставою для отримання навчальної візи, посвідки про постійне проживання в Україні (чидійсно були свідки студентами Міжнародного Європейського університету);хто здійснював оплату за навчання свідків в Міжнародному Європейському університеті; хто прибував за отриманням документів свідків до навчального закладу, що стали підставою для отримання ними посвідки на постійне проживання в Україні; хто здійснював оформлення документів в Міжнародному Європейському університеті та передав їх особам, які організували незаконне переправлення свідків через Державний кордон України в с. Багринівка Чернівецького району; не встановлено, чи причетні працівники Міжнародного Європейськогоуніверситету до скоєння кримінального правопорушення (співучасть - пособник). Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть міститися на відеозаписах з камер відео нагляду за період з 11.03.2021 року по теперішній час; записах, фотографіях (в паперовому вигляді та тих, що містяться на електронних носіях, в комп`ютерній техніці), відеозаписах, що можуть містити інформацію про спілкування працівників Міжнародного Європейського університету із учасниками ( ОСОБА_5 , ОСОБА_27 та ін.) скоєння кримінального правопорушення та відомості про місце зустрічей свідків із особами, причетними до організації, сприяння незаконному переправленню через державний кордон України; особові справи студентів, слухачів підготовчого навчання(BILAL MUHAMMAD, ALI FARHAN, MUHAMMAD MUDASSAR, FAISAL MUHAMMAD, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_24 ); банківські документи, що містять відомості про оплату навчання свідками ( ОСОБА_6 , ALI FARHAN, MUHAMMAD MUDASSAR, FAISAL MUHAMMAD, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_24 ); журнал вихідної документації, що містить відомості про видачу будь-яких документів свідкам ( ОСОБА_6 , ALI FARHAN, MUHAMMAD MUDASSAR, FAISAL MUHAMMAD, AHMED AFTAB, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_24 ); дані про рахункиМіжнародного Європейського університету для оплати навчальних послуг, які знаходяться в Міжнародному Європейськомууніверситеті.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати групі слідчих дозвіл на обшук в приміщенні Міжнародного Європейського університету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження і можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, а саме відеозаписів з камер відео нагляду за період з 11.03.2021 року по теперішній час; записів, фотографій (в паперовому вигляді та тих, що містяться на електронних носіях, в комп`ютерній техніці), відеозаписів, що можуть містити інформацію про спілкування працівників Міжнародного Європейського університетуіз учасниками ( ОСОБА_5 , ОСОБА_28 та ін.) скоєння кримінального правопорушення та відомості про місце зустрічей свідків із особами, причетними до скоєння злочину; особових справ BILAL MUHAMMAD, ALI FARHAN, MUHAMMAD MUDASSAR, FAISAL MUHAMMAD, AHMED AFTAB, AKRAM MUHAMMAD, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_24 ; банківських документів, що містять відомості про оплату навчання свідками ( ОСОБА_6 , ALI FARHAN, MUHAMMAD MUDASSAR, FAISAL MUHAMMAD, AHMED AFTAB, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_24 ); журналу вихідної документації, що містить відомості про видачу будь-яких документів свідкам ( ОСОБА_6 , ALI FARHAN, MUHAMMAD MUDASSAR, FAISAL MUHAMMAD, AHMED AFTAB, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_24 ); даних про рахунки Міжнародного Європейського університету для оплати навчальних послуг.

В судовому засіданні виконувач обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що отримання інформації, зазначеної в клопотанні, шляхом отримання тимчасового доступу до документів може призвести до можливого знищення такої інформації особами, причетними до такого доступу.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши поясненняслідчого тадослідивши матеріали,додані доклопотання,а самевитяг зЄРДР №12021262020002059від 04.08.2021року,повідомлення провиявлення кримінальногоправопорушення (протиправногодіяння,що міститьознаки злочину)від 04.08.2021року, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 10.08.2021 року, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 29.08.2021 року, стенограму допиту свідка ОСОБА_29 , стенограму допиту свідка ОСОБА_30 в судовому засіданні 17.08.2021 року, схему легалізації іноземців на території України та організації їх подальшого переправлення через ДКУ, протокол огляду речей та предметів 29.08.2021 року, листа про виконання доручення №434/123/1801-2021 від 10.08.2021 року, приходжу до висновку про наявність достатніх об`єктивних даних про можливе знаходження у навчальному закладі, предметів та документів, що можуть бути використані в якості джерела доказування в рамках розслідування кримінального провадження №12021262020002059, зокрема тих, про які йдеться в клопотанні. При цьому вважаю, що у зв`язку з наведеними прокурорами доказами щодо реальної можливості знищення необхідної інформації, яка зберігається в приміщенніМіжнародного Європейськогоуніверситету,розташованого заадресою:м.Київ,вул.Академіка Глушкова,буд.42В,у разінадання слідчимсуддею тимчасовогодоступу доречей ідокументів,обшук такогоприміщення буденеобхідним тадостатнім втакому випадкудля реалізаціїцілей ізавдань досудовогорозслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_31 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_32 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_33 на проведення обшуку в приміщенні Міжнародного Європейського університету, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 42В, з метою відшукання та вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження і можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, а саме відеозаписів з камер відеонагляду за період з 11.03.2021 року по теперішній час; записів, фотографій (в паперовому вигляді та тих, що містяться на електронних носіях, в комп`ютерній техніці), відеозаписів, що можуть містити інформацію про спілкування працівників Міжнародного Європейського університетуіз учасниками ( ОСОБА_5 , ОСОБА_28 та ін.) скоєння кримінального правопорушення та відомості про місце зустрічей свідків із особами, причетними до скоєння злочину; особових справ BILAL MUHAMMAD, ALI FARHAN, MUHAMMAD MUDASSAR, FAISAL MUHAMMAD, AHMED AFTAB, AKRAM MUHAMMAD, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_24 ; банківських документів, що містять відомості про оплату навчання свідками ( ОСОБА_6 , ALI FARHAN, MUHAMMAD MUDASSAR, FAISAL MUHAMMAD, AHMED AFTAB, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_24 ); журналу вихідної документації, що містить відомості про видачу будь-яких документів свідкам ( ОСОБА_6 , ALI FARHAN, MUHAMMAD MUDASSAR, FAISAL MUHAMMAD, AHMED AFTAB, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_24 ); даних про рахунки Міжнародного Європейського університету для оплати навчальних послуг.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: