Ухвала суду № 100036211, 28.09.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1807/21

Провадження № 1-кс/715/203/21

УХВАЛА

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

28.09.2021 смт.Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення№ 3(смт.Глибока)Чернівецького РУПГУНП вЧернівецькій областілейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні слідча посилається на те, що що в період часу з 31.07.2021 по 29.08.2021 громадянин ОСОБА_5 , переслідуючи мету, направлену на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами та сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, зокрема:

31 липня 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля чотирьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та із вказаними громадянами республіки Пакистану, відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту, здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області та вказав напрямок руху в сторону місця перетину державного кордону України, поза пунктом пропуску. Після цього вказані особи республіки Пакистану за вказаним ОСОБА_5 маршрутом здійснили незаконний перетин державного кордону України.

Крім цього, 04 серпня 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля чотирьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та із вказаними громадянами республіки Пакистану, відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту, здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області та вказав напрямок руху в сторону місця перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. Після цього вказані особи республіки Пакистану за вказаним ОСОБА_5 маршрутом здійснили незаконний перетин державного кордону України.

Крім цього, 29 серпня 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до м. Києва, де в подальшому посадив до салону власного автомобіля трьох громадян республіки Пакистану, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та громадянку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та із вказаними громадянами іноземних держав, відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту, здійснив їх перевезення до села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області з метою сприяння їх незаконному перетину державного кордону України. Однак, свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки були виявлені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_12 .

По даному факту 30 серпня 2021 року гр. ОСОБА_5 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

В ході проведення заходів, спрямованих на встановлення підозрюваних було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни, а саме:

? ОСОБА_5 (пособник, якому обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України);

? ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 (ймовірний організатор);

? ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), за попередньою інформацією являється вихідцем із Республіки Пакистан.

В ході допитів свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 здійснював їх перевезення з м. Київ до с. Багринівка, Чернівецького району (місця здійснення незаконного перетину державного кордону України). Про місце зустрічі в м. Києві з підозрюваним ОСОБА_5 свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_13 домовлялись через ймовірного організатора ОСОБА_23 (номер мобільного телефону якого невідомий органу досудового розслідування), який в подальшому домовлявся із підозрюваним ОСОБА_5 про перевезення свідків для незаконного перетину державного кордону України. Свідки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 домовились про незаконний перетин державного кордону України із невстановленою слідством особою, після чого 28.08.2021 в м. Київ приїхав підозрюваний та на автомобіля марки «Шкода» забрав їх та перевіз до с. Багринівка Чернівецького району з метою їх подальшого незаконного перенаправлення через державний кордон України.

Для встановлення всіх осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільних номерів свідків, з метою встановлення осіб. зякими вони домовились про організацію переправлення свідків через державний кордон України.

Досудовим розслідуванням встановлено:

? ОСОБА_24 ( ОСОБА_6 ) користувався мобільним телефоном марки «TECHNO» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

? ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ) користувався мобільним телефоном марки «VIVO» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

? ОСОБА_27 ( ОСОБА_8 ), користувався мобільним телефоном марки «VIVO» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

? ОСОБА_28 ( ОСОБА_9 ) користувався мобільним телефоном марки «ITEL» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;

? ОСОБА_29 ( ОСОБА_10 ) користувався мобільним телефоном марки «SAMSUNG», IMEI I: НОМЕР_10 , IMEI 2. НОМЕР_11 ;

? ОСОБА_18 ( ОСОБА_11 ) користувався мобільним телефоном марки «ITEL», IMEI I: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ;

? ОСОБА_30 ( ОСОБА_12 ), користувався мобільним телефоном марки«Vivo», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 ;

? ОСОБА_31 ( ОСОБА_13 ), користувався мобільним телефоном марки «SAMSUNG»,IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 .

? ОСОБА_32 ( ОСОБА_16 ),користувався мобільним телефоном марки «Redмі», IMEI 1: НОМЕР_18 ; IMEI 2: НОМЕР_19 , номер мобільного оператора, що використовувався НОМЕР_20 ;

? ОСОБА_33 ( ОСОБА_14 ), користувався мобільнимтелефоном марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_21 ; IMЕІ 2: НОМЕР_22 , номер мобільного оператора, що використовувався НОМЕР_23 ;

? ОСОБА_34 ( ОСОБА_35 ), користувався мобільнимтелефоном марки «AppleiPhone»номер мобільного оператора, що використовувався НОМЕР_24 ;

? ОСОБА_36 ( ОСОБА_22 ), користувався мобільнимтелефоном марки «ОРРО», ІМЕІ 1: НОМЕР_25 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_26 та мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору із сенсорним екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_27 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_28 .

Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема повідомленнями про вчинення криміального правопорушеннями, допитами свідків в порядку ст. 225 КПК України, протоколами добровільної видачі мобільних телефонів, постановами про визнання мобільних телефонів речовими доказами, ухвалами про накладення арештів на мобільні телефони.

У зв`язку із вищевикладеним, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаних мобільних терміналів та номерів абонентів стільникового зв`язку (трафік з`єднань по абонентам А, Б): за період часу 01.01.2021 по теперішній час, відносно абонентів мобільного зв'язку:

?мобільного телефону марки «TECHNO» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ;ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_24 ( ОСОБА_6 );

?мобільного телефону марки «VIVO» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 );

?мобільного телефону марки «VIVO» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_27 ( ОСОБА_8 );

?мобільного телефону марки «ITEL», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_28 ( ОСОБА_9 );

?мобільного телефону марки «SAMSUNG», IMEI I: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_29 ( ОСОБА_10 );

?мобільного телефону марки «ITEL», IMEI I: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , яким користувався ОСОБА_18 ( ОСОБА_11 );

?мобільного телефону марки«Vivo», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , яким користувався ОСОБА_30 ( ОСОБА_12 );

?мобільного телефону марки «SAMSUNG», IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , яким користувався ОСОБА_31 ( ОСОБА_13 ); мобільного телефону марки «Redмі», IMEI 1: НОМЕР_18 ; IMEI 2: НОМЕР_19 ,номеру мобільного оператора НОМЕР_20 ,яким користувався ОСОБА_32 ( ОСОБА_16 );

?мобільного телефонумарки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_21 ; IMЕІ 2: НОМЕР_22 , номер мобільногооператора НОМЕР_23 , яким користувався ОСОБА_33 ( ОСОБА_14 );

?номеру мобільного оператора НОМЕР_24 , яким користувався ОСОБА_34 ( ОСОБА_35 );

?мобільного телефонумарки «ОРРО», ІМЕІ 1: НОМЕР_25 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_26 та мобільного телефону марки «HUAWEI» чорного кольору із сенсорним екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_27 ;ІМЕЙ 2: НОМЕР_28 , яким користувалась ОСОБА_36 ( ОСОБА_22 ).

На підставі викладеного просить слідчого суддю надати старшому слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_37 ,слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_38 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , копію інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку, ІМЕІ,СМС повідомлень, та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; IMEI 1: НОМЕР_10 ,IMEI 2: НОМЕР_11 ; IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ; IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 ;IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ; IMEI 1: НОМЕР_18 ,IMEI 2: НОМЕР_19 ;ІМЕІ 1: НОМЕР_21 ; IMЕІ 2: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_25 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_26 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_27 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_28 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.01.2021 по теперішній час.Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1ст.99 КПК Українидокументом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1ст. 159 ЦПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Розглянувши клопотання, вважаю, що під час розгляду клопотання по суті доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12021262020002059, а встановлення даних фактів іншими способами неможливе.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159,162 - 166,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з виконувачем обов`язків начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати старшому слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_37 ,слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_38 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме надати копію інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку, ІМЕІ,СМС повідомлень, та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; IMEI 1: НОМЕР_10 ,ІMEI 2: НОМЕР_11 ; IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ; IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 ;IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ; IMEI 1: НОМЕР_18 ,IMEI 2: НОМЕР_19 ;ІМЕІ 1: НОМЕР_21 ; IMЕІ 2: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_25 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_26 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_27 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_28 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.01.2021 року по теперішній час,копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станці

Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » про наслідки невиконання даної ували суду, зокрема, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Строк дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: