Рішення № 100036152, 01.10.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5283/21

№ провадження 2/646/2155/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.10.2021 Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харків цивільну справу № 646/5283/21 (пр. № 2/646/2155/2021) за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» (далі за текстом АТ «Харківобленерго») звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5 099,92 грн та вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Проте, внаслідок недотримання відповідачем вимог в частині оплати вартості спожитої електричної енергії, за період з 30 серпня 2018 року по 31 грудня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 5099,92 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. В матеріалах справи міститься заява від представника АТ «Харківобленерго» про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою від 12 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 01 жовтня 2021 року у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Так, за приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача на отримання вчасно та належної якості житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо кореспондує визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з постачання та розподілу електричної енергії віднесено до комунальних.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Частиною 1 ст. 68 ЖК України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як убачається з довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована відповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку суми боргу за спожиту електричну енергію, за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 30 серпня 2018 року по 31 грудня 2018 року, розмір спожитої електричної енергії становить 3220 кВт год на суму 5099,92 грн (ОР 698097).

Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 30 серпня 2018 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 5099,92 грн.

Матеріали справи означених висновків суду не спростовують.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, окрім іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог АТ «Харківобленерго» у повному обсязі, здійснюючи розподіл судових витрат у справі, що розглядається, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено витрати позивача на отримання з Реєстру територіальної громади м. Харкова довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідки про склад сім`ї) в розмірі 89,62 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» як витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 30 серпня 2018 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 5099,92 грн (п`ять тисяч дев`яносто дев`ять грн 92 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп), а також витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до розгляду, у розмірі 89,62 грн (вісімдесят дев`ять грн 62 коп).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», юридична адреса: 61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00131954.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ю.А. Феленко