Ухвала суду № 100036066, 29.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/229/21

Провадження № 2/645/859/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Метраж» – адвоката Саєнко Володимира Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Метраж» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Агенція нерухомості Метраж» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Агенція нерухомості Метраж", борг за договором про надання послуг від 09.09.2020 у розмірі, що складає - 63 242 гривень, з яких - 33 000 гривень сума заборгованості, 20 342 гривень 3 % річних, 9 900 гривень 30% штрафу та сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 2270.00 гривень.

Крім того представник позивача адвокат Саєнко В.С. звернувся з клопотанням витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області - Пейчевої Вікторії Вячеславівни, адреса робочого місця: 61082, м. Харків, вул. Ощєпкова, 4, к. 82, належним чином засвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 12.10.2020, за № 1510. В обгрунтування клопотання сторона позивача зазначили, що Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 та ч. 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Таким чином, вказана інформація є нотаріальною таємницею та сторона позивача позбавлена можливості отримати вказаний договір

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на підтвердження є зворотні повідомлення про отримання судових повідомлень, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно клопотання сторони позивача вбачається, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про захист персональних даних" - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом; відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини позивач обмежений отримати інформацію та ТОВ, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у сторони позивача виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, ЦПК України, суд –

Постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Метраж» – адвоката Саєнко Володимира Сергійовича про витребування доказів– задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Пейчевої Вікторії Вячеславівни, (адреса 61082, м. Харків, вул. Ощепкова, 4, к. 82), належним чином засвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 12.10.2020, за № 1510.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації – десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Метраж» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за договоро відкласти до 2 листопада 2021 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -