Ухвала суду № 100035979, 01.10.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.10.2021 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/9230/21

Провадження № 2/644/3015/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту та визнання права власності, -

У С Т А Н О В И В:

Представником позивача, адвокатом Харченком К.С., 30.09.2021 року, подано до суду відповідну позовну заяву. Позивач просить:

1) Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2) Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №572, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2605 гривень. Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху. Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви, то позов складається з однієї вимоги немайнового характеру (встановлення факту) та однієї вимоги майнового характеру (про визнання права власності).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 гривень на 01.01.2021 року ( тобто 1 % ціни позову, але не менше ніж 908 гривень та не більше ніж 11350 гривень).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 гривень.

Враховуючи визначену вартість Ѕ частки квартири, про визнання права власності, на яку заявлено майнову вимогу - 215100 грн, розмір судового збору за дану вимогу складає – 2151 грн. За немайнову вимогу про встановлення факту підлягає сплаті судовий збір в розмірі 908 гривень. Тобто, загальна сума судового збору при подачі даного позову складає 3059 гривень.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. Позивачу необхідно подати суду квитанцію про сплату судового збору на суму 454 гривні, визначеного з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір». У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту та визнання права власності, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера