Рішення № 100035263, 29.09.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1310/21

Номер провадження №2/351/599/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та Снятинської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок.

Позовні вимоги мотивувала тим, що за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться господарство по АДРЕСА_1 , яке відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991 були зареєстровані ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (відповідачка) та ОСОБА_5 (зараз ОСОБА_1 , позивачка).

За життя ОСОБА_3 , 09.08.1998 склав заповіт, яким усе своє майно заповів своїй онучці ОСОБА_5 , яка на той час проживала із дідом та здійснювала догляд за ним. Таким чином, позивачка по справі ОСОБА_1 , яка до зміни прізвища і імені була ОСОБА_5 , є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , а тому вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив їй, у зв`язку із невизначеністю часток майна.

На підставі наведеного позивачка звернулася у суд із даним позовом, яким просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки, адвокат Фармуга В.С. подав до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримав повністю, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі позивачки та її представника.

Відповідачка ОСОБА_2 , подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала повністю, зазначила, що проти позову не заперечує, справу просила розглядати без її участі.

Заступник міського голови Снятинської міської ради В.Кушик подав до суду заяву, якою просив справу за позовом ОСОБА_1 розглядати без участі представника міської ради, та зазначив, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; Заповіт ОСОБА_3 від 09.08.1998; Довідки Потічківської сільської ради №421, №843 та №845 від 01.12.2020; Рішення виконавчого комітету Потічківської сільської ради №3/9 від 10.03.1998 про призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_3 ; Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 від 19.06.2004 та серії НОМЕР_2 від 19.06.2004 та Довідку Відділу РАЦС Снятинського РУЮ в Івано-Франківської області №35 від 18.03.2003, згідно яких ОСОБА_5 змінила прізвище і ім`я на « ОСОБА_1 », а.3 №35 від 18.03.2003; Довідку державного нотаріуса Першої Снятинської РДНК №379/02-14 від 31.03.2021; Постанову державного нотаріуса Першої Снятинської РДНК №380/02-31 від 19.03.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №250829164 від 01.04.2021; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 – суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності” від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ “Про власність” вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 суд оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності приходить до висновку, що за ОСОБА_1 , слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко