Рішення № 100035250, 30.09.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1369/21

Номер провадження №2-о/351/57/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що її мама ОСОБА_2 , проживала у своєму господарстві по АДРЕСА_1 , де разом із нею протягом останніх років проживала і її донька, заявниця по справі, ОСОБА_1 , яка здійснювала за догляд за матір`ю та вони вели спільне господарство.

Заявниця зазначає, що за життя ОСОБА_2 11.10.2007 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 ..

Після смерті матері ОСОБА_1 прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. 27.07.2021 ОСОБА_1 звернувся з заявою до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 нотаріус відмовив, у зв`язку із тим, що на час смерті спадкодавиці спадкоємиця не була зареєстрована у господарстві спадкодавиці.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_2 , на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці, ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу просив розглядати без участі заявниці та її представника.

Заступник міського голови Снятинської міської ради Віктор Кушик подав до суду заяву, якою справу просив розглядати без участі представника міської ради та зазначив, що у вирішенні вимог, заявлених ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , де її матір`ю зазначено ОСОБА_2 ; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; Заповіт ОСОБА_2 від 11.10.2007; Довідку Виконавчого комітету Снятинської міської ради №402 від 29.07.2021, у якій зазначено, що ОСОБА_1 на час смерті її матері ОСОБА_2 проживала із нею, здійснювала за нею догляд, вели спільне господарство та після смерті матері здійснила обряд поховання та вступила в управління спадковим майном; Довідку державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК №1279/02-14 від 27.07.2021, у якій зазначено, що після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №292/2021; Постанову державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК №1280/02-31 від 27.07.2021, у якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 дійсно проживала із матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала за нею догляд, вели спільне господарство, та після смерті спадкодавиці, згідно із заповітом ОСОБА_2 від 11.10.2007, вступила в управління спадковим майно.

Суду також представлені письмові свідчення (заяви) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають у с. Потічок по сусідству із господарством АДРЕСА_1 , якими вони підтвердили факт того, що останні роки перед смертю ОСОБА_2 , разом із нею проживала її донька ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за матір`ю, вони вели спільне господарство, а після смерті матері вона провела обряд поховання та поминальний обід.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Таким чином суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 256-258, 259, 263-265, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останньої.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко