Ухвала суду № 100034671, 01.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/6350/18

Провадження № 1-кп/185/55/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Самоткан Н.Г.

секретаря судових засідань Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000550 від 12 червня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівський Кемеровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора Широкорада В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Бєлякова А.Ф.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Дерев`янка О.А.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , який спливає 09 жовтня 2021 року, строком на два місяця.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник Дерев`янко О.А. підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, серед яких є такий, як домашній арешт.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, строк якого спливає 09 жовтня 2021 року, оскільки розгляд провадження завершити до цієї дати неможливо, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу не відпали, продовжують існувати.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 вважає за доцільне продовжити строк дії домашнього арешту строком на два місяця, що відповідає положенням ст. 196 КПК України за наступних підстав.

З дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене; строк дії домашнього арешту закінчується 09 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжкого, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до восьми років; наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченому запобіжного заходу, а саме: обвинувачений може ухилятися від явки до суду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 має бути продовжений строком на два місяця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту – задовольнити .

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 01 грудня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 01 грудня 2021 року:

- не покидати приміщення будинку АДРЕСА_2 у Садовому товаристві «Троянда», в якому він проживає, у період часу з 22.00 години до 06.00 години;

- прибувати по першому виклику до Павлоградського міськрайонного суду на визначений час.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_1 домашнього арешту покласти на Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан