Ухвала суду № 100034467, 30.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7544/21

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Калініченка Г.П.

при секретарі – Панюті В.І.

за участю прокурора – Супруна М.О.

захисника - адвоката Мартинової О.В.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, так як дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, і підстав для його закриття кримінального провадження або зупинення немає, як і підстав для повернення обвинувального акту.

Крім того, прокурор просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який збігає 01.10.2021 року. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що на даний час для даного кримінального провадження наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, в разі зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, останній матиме потенційну можливість незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, які наразі не допитані у судовому засіданні, а також почати ухилятися від суду шляхом переховування, побоюючись тяжкого покарання, передбаченого чинним законодавством, за інкримінований йому тяжкий злочин.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого – адвокат Мартинова О.В., не заперечувала проти призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом. При цьому зазначила, що її підзахисний повністю визнає свою винуватість у інкримінованому злочині, а тому, на її думку, ризиків для даного кримінального провадження немає. З огляду на це остання просила змінити своєму підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали, приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення – немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 також підлягає задоволенню, а в клопотанні захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановляючи дане рішення, суд погоджується з доводами прокурора в частині наявності ризиків, прямо передбачених ст.177 КПК України, зокрема, щодо ризику незаконного впливу з боку обвинуваченого на потерпілу та свідків у даному провадженні з метою зміни ними своїх показань у суді, так як вказані особи на даний час не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження. Крім того, суд вважає наявним і ризик того, що ОСОБА_2 , в разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, може почати переховуватися від суду, з метою уникнення покарання, передбаченого чинним КК України за інкримінований йому тяжкий злочин.

А тому, за наявності реальних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для даного кримінального провадження, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає вимогам нині діючого КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 177, 183, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годин 07.10.2021 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49128.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченком Г.П.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт – залишити без задоволення.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 листопада 2021 року включно.

Згідно зі ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині – оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -