Ухвала суду № 100034363, 01.10.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/736/19

Номер провадження 1-кс/213/645/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О., прокурора Макшанова С., розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Макшанова С., подане в межах кримінального провадження за №12015040610000886 від 29 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Макшанов С. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 13 травня 2003 року близько 21.00 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де також знаходився ОСОБА_2 , під час словесної сварки, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, дістав зі своєї сумки ніж та, тримаючи його у правій руці, наніс один удар в ділянку черевної порожнини, внаслідок чого ОСОБА_2 спричинено тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя – різане поранення черевної порожнини з ушкодженням шлунку.

Вказані матеріали 29 грудня 2015 року внесені до ЄРДР за №12015040610000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

30 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_1 складено повідомлення про підозру, яке вручено не було.

За місцем мешкання ОСОБА_1 відсутній, фактичне місце знаходження його не встановлено.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність передбачених п.1,5 ст.177 КПК України ризиків – можливість приховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. На це вказують зухвалі дії ОСОБА_1 під час досудового розслідування – ухилення від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухав прокурора, який в судовому засіданні підтримав своє клопотання, дослідив додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

При встановленні підстав для тримання ОСОБА_1 під вартою слідчий суддя враховує, що із наданих прокурором матеріалів кримінального провадження не видно, що ОСОБА_1 має процесуальний статус підозрюваного.

Крім того, на момент зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком ОСОБА_1 (29 грудня 2015 року) минуло більше 10 років, що відповідно до вимог ч.1 ст.49 КК України, є підставою для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст.188-189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Криворізької південної окружної прокуратури Макшанова С., поданого в межах кримінального провадження за №12015040610000886 від 29 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 05 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н. В. Князєва