Рішення № 100034133, 31.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

31 серпня 2021 року

Справа №932/7555/20

Провадження №2/932/3497/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» серпня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Цитульського В.І.

секретаря судового засідання Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 23.07.2008. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписав заву б/н від 23.07.2008, згідно з якою їй було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 09.06.2020 становить 45794,13 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 45794,13 грн та сплачену суму судового збору в розмірі 2102, 00 грн.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2021 року, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено Цитульського В.І.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи в спрощеному проваджені належним чином, направленням кореспонденції на адресу реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Дніпропетровській області.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

Ознайомившись із доводами позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що 23 липня 2008 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів), у якій виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку кредитка «Універсальна» та вказала бажаний розмір кредитного ліміту 4000 грн. (а.с.27).

Також 23 липня 2008 року відповідачкою було підписано довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду, до кредитного договору, відповідно до якої базова відсоткова ставка у місяць (нараховується на залишок непростроченої заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів у році) становить 2,5%, розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості ( а.с. 28)

Матеріали справи містять розрахунок, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, згідно якого заборгованість за договором № б/н від 23.07.2008 укладеного між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_1 станом на 09.06.2019, становить 45794 грн.13 коп., з яких: - 43375 грн 36 коп. - заборгованість за тілом кредита, 2418 грн 77 коп. - заборгованість по судовим штрафам.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н) вбачається, що 24.07.2008 встановлено кредитний ліміт 4000 грн., 10.11.2008 зменшено кредитний ліміт до 3792,93 грн., 28.11.2008 збільшено кредитний ліміт до 3800 грн., 25.03.2009 зменшено кредитний ліміт до 3020 грн., 21.10.2009 зменшено кредитний ліміт до 2030,00 грн., 29.12.2009 зменшено кредитний ліміт до 1910,00 грн., 26.01.2010 зменшено кредитний ліміт до 1770,00 грн., 02.04.2010 зменшено кредитний ліміт до 1360,00 грн., 27.05.2010 зменшено кредитний ліміт до 1190,00 грн., 29.06.2010 зменшено кредитний ліміт до 980,00 грн., 19.07.2010 зменшено кредитний ліміт до 430,00 грн., 14.09.2010 зменшено кредитний ліміт до 400,00 грн., 25.10.2010 зменшено кредитний ліміт до 200,00 грн., 22.12.2010 зменшено кредитний ліміт до 70,00 грн., 25.01.2011 зменшено кредитний ліміт до 60,00 грн., 04.07.2011 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн., 20.06.2017 збільшено кредитний ліміт до 4500,00 грн., 07.02.2018 збільшено кредитний ліміт до 24000,00 грн., 31.12.2019 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.

Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 видавалася кредитні картки № НОМЕР_1 , дата відкриття 24.07.2008, термін дії – 12/11, № НОМЕР_2 дата відкриття 11.01.2012 термін дії 11/15, № НОМЕР_3 дата відкриття 20.09.2013 термін дії до 06/17, № НОМЕР_4 дата відкриття 20.06.2017, термін дії до 02/21.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підписала заяву позичальника, була ознайомлена з умовами кредитування, що підтверджується довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», яка підписана відповідачем, та користувалася кредитними коштами АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується виписками по кредитному рахунку клієнта, проте своєчасно кредитні кошти не повернула, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідач відзив на позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не подала, також не надала суду доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед банком за користування кредитними коштами.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про задоволення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за тілом кредиту в сумі 43375 гривень 36 копійок штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. та штраф процентна складова в сумі 2168 гривень 77 копійок, у межах заявлених АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовних вимог.

Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2102 гривень у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 19, 79-81, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 в користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д заборгованість в сумі 45794 (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 13 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 в користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Строк подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 05.08.2021.

Суддя: В.І.Цитульський