Постанова № 100033802, 30.09.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"30" вересня 2021 р. Справа № 926/2511-б/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА”, м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН”, м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Токарюк Н.Я.,

представників сторін:

кредиторів:

ТОВ “ТЕДІС Україна” – Старков І.О., адвокат, ордер серія КС № 844304 від 27.08.2021,

боржника ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” – не з`явився,

Розпорядник майна Данілов А.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА”, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 183477,82 грн. четвертої черги задоволення, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 07.09.2021 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” оприлюднено на веб-порталі судової влади України 02.07.2021, № публікації 66768.

Ухвалою попереднього засідання від 16.09.2021:

- визнано грошові вимоги конкурсного кредитора ТОВ “ТЕДІС УКРАЇНА” до ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” на суму 489320233,42 грн. основного боргу для задоволення в четверту чергу та 4540,00 грн. судового збору першої черги задоволення;

- встановлено дати:

розпоряднику майна Данілову А.І. для подання реєстру вимог кредиторів – до 27.09.2021,

проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів – на 24.09.2021;

проведення підсумкового засідання – на 30.09.2021 у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 23.09.2021 визнано грошові вимоги конкурсного кредитора Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” на суму 1232800,42 грн., у тому числі 4922,33 грн. основного боргу за єдиним внеском для задоволення у другу чергу, 1227878,09 грн. штрафних санкцій та пені для задоволення в шосту чергу, 4540,00 грн. судового збору для задоволення в першу чергу.

24.09.2021 розпорядник майна Данілов А.І. через канцелярію подав до суду звіт про виконану роботу від 24.09.2021 з додатками, звіт про основну грошову винагороду та витрати, протокол зборів кредиторів у справі № 926/2511-б/21, клопотання зборів кредиторів ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” від 24.09.2021, заяву арбітражного керуючого від 24.04.2021 про участь у справі про банкрутство з додатками.

27.09.2021 від розпорядника майна Данілова А.І. на електронну адресу суду надійшло клопотання від 27.09.2021 вих. № 02-01/26 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди.

У судове засідання 30.09.2021 представники боржника ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” і кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області не з`явилися без повідомлення причин неявки, однак це не перешкоджає розгляду справи, враховуючи належне надіслання зазначеним учасникам провадження ухвал від 16.09.2021 та від 23.09.2021, в яких повідомлено про дату, час і місце попереднього засідання у справі.

Розпорядник майна Данілов А.І. в судовому засіданні 30.09.2021 пояснив, що у процедурі розпорядження майном ним вжито заходи з розшуку активів боржника і проведено аналіз його фінансово-господарської діяльності, встановлено, що ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” відсутнє за місцезнаходженням, належних йому активів не виявлено, можливості провести санацію боржника немає, стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Розпорядник майна Данілов А.І. також зазначив, що за результатами розгляду його звітів про підсумки процедури розпорядження майном та про основну грошову винагороду збори кредиторів, які відбулися 24.09.2021, прийняли рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури, призначення його ліквідатором банкрута, а також затвердили звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди.

Розпорядник майна Данілов А.І. у судовому засіданні 30.09.2021 підтримав клопотання зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, висловив згоду на призначення його ліквідатором ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН”, просив затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди на суму 50400,00 грн. та перерахувати цю винагороду на його користь.

Представник ТОВ “ТЕДІС УКРАЇНА” в судовому засіданні 30.09.2021 підтримав клопотання зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, просив призначити ліквідатором арбітражного керуючого Данілова А.І. та задовольнити подані ним звіт і клопотання, претензій до роботи арбітражного керуючого не висунув.

Заслухавши пояснення і звіт розпорядника майна Данілова А.І. про проведену роботу, думку представника ініціюючого кредитора, розглянувши подані розпорядником майна звіти і клопотання та додані до них документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно звіту розпорядника майна від 24.09.2021 про виконану роботу і доданих до нього документів у процедурі розпорядження майном розпорядник майна Данілов А.І. встановив відсутність боржника ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” за юридичною адресою, отримав від керівника боржника статути та організаційно-розпорядчі документи Товариства, документи фінансової і податкової звітності.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 13.07.2021 за ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” не зареєстровано права власності на об`єкти нерухомого майна.

На запити до органів, які ведуть облік окремих категорій рухомого майна, розпорядником майна отримано відповіді про відсутність у боржника пакетів акцій, всіх видів транспортних засобів, сільськогосподарських машин, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, технологічного обладнання тощо.

На звернення до банківських установ розпорядником майна не отримано інформації про наявність у боржника грошових коштів на рахунках в АТ “Альфа-Банк”, АТ “Ощадбанк” та АТ “ОТП БАНК”.

За результатами розгляду судом заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника розпорядником майна складено і подано до суду реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги ініціюючого кредитора ТОВ “ТЕДІС УКРАЇНА” на суму 489530951,24 грн. (у т.ч. судовий збір 27240,00 грн.) та ГУ ДПС у Чернівецькій області на суму 1237340,42 грн. (у т.ч. судовий збір 4540,00 грн.). Загальна сума реєстру складає 490768291,66 грн.

Також розпорядник майна Данілов А.І. провів аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та склав відповідний висновок, згідно якого на підставі даних фінансової звітності за 2018-2020 роки встановлено, зокрема, що в указаний період:

- мало місце значне зменшення власного капіталу (- 540,60 тис. грн.) та власних оборотних активів боржника (- 964,20 тис. грн.),

- збільшилася кредиторська заборгованість (+552299,30 грн.),

- коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності складає 0,9, що нижче встановленого нормативного значення >1,5;

- коефіцієнт покриття становить 0,9, що свідчить про неспроможність підприємства розраховуватися за поточними зобов`язаннями за рахунок поточних активів,

- коефіцієнт абсолютної ліквідності (платопроможності) становить 0,0004 і є нижчим нормативного значення 0,2-0,35;

- визначена за приведеною формулою поточна неплатоспроможність підприємства свідчить про поточну неплатоспроможність ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” станом на 31.12.2019 року;

- ознак фіктивного банкрутства розпорядником майна не виявлено;

- остаточні висновки стосовно дій (бездіяльності) посадових осіб ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” щодо доведення боржника до банкрутства можливо зробити на підставі додаткових відомостей в ході ліквідаційної процедури;

- джерел погашення зобов`язань та можливості відновлення платоспроможності боржника за рахунок проведення санаційних процедур не встановлено.

24 вересня 2021 року розпорядником майна Даніловим А.І. скликано і проведено перші збори кредиторів, оформлені протоколом № 1 від 24.09.2021 зборів кредиторів по справі № 926/2511-б/21 про банкрутство ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН”, з порядком денним:

1. Створення комітету кредиторів.

2. Розгляд звіту розпорядника майна ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН за підсумками процедури розпорядження майном.

3. Розгляд звіту арбітражного керуючого про основну грошову винагороду.

4. Визначення наступної судової процедури у справі № 926/2511-б/21 (санація, ліквідація, закриття провадження у справі про банкрутство) та призначення ліквідатора (керуючого санацією.).

У зборах прийняли участь кредитори ТОВ “ТЕДІС Україна” та ГУ ДПС у Чернівецькій області (без права голосу).

За результатами розгляду питань порядку денного та звітів розпорядника майна збори кредиторів обрали комітет кредиторів в складі ТОВ “ТЕДІС Україна” та ГУ ДПС у Чернівецькій області, затвердили звіти розпорядника майна Данілова А.І. про виконану роботу та про нарахування і виплату основної грошової винагороди в сумі 50400,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.07.2021 по 24.09.2021, вирішили подати до Господарського суду Чернівецької області клопотання про припинення процедури розпорядження майном ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН”, припинення повноважень розпорядника майна Данілова А.І., визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Данілова А.І.

Відповідне клопотання від 24.09.2021, підписане кредиторами ТОВ “ТЕДІС Україна” та ГУ ДПС у Чернівецькій області, в наявності в матеріалах справи.

Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – КУзПБ, Кодекс) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до частини 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (частина 9 статті 48 КУзПБ).

У відповідності до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

З системного аналізу норм Кодексу вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до реєстру вимог кредиторів. Відомості про активи боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У підсумковому судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, аналіз фінансово-господарського стану боржника свідчить про його неплатоспроможність, (зокрема при наявності кредиторської заборгованості згідно з реєстром вимог кредиторів у розмірі 490768291,66 грн. розпорядником майна не виявлено будь-яких належних боржнику активів), господарський суд приходить до висновку наявності законодавчо визначених підстав для визнання боржника ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” банкрутом та введення процедури ліквідації.

Відповідно до статті 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

За змістом абзацу другого частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи відповідне клопотання зборів кредиторів, заяву арбітражного керуючого Данілова А.І. про згоду на призначення ліквідатором ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН”, відсутність обставин, які унеможливлюють таке призначення суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів кредиторів стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данілова А.І.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду станом на 30.09.2021 не надходило.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 КУзПБ) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до частини 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розпорядником майна Даніловим А.І. подано звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат у справі № 926/2511-б/21 про банкрутство “ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” від 24.09.2021, згідно якого розпорядник майна нарахував собі основну грошову винагороду в сумі 50400,00 грн. за період з 01.07.2021 по 24.09.2021. Указаний звіт затверджено зборами кредиторів боржника від 24.09.2021.

Також розпорядник майна у клопотанні від 27.09.2021 просить перерахувати на його користь зазначену грошову винагороду в сумі 50400,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

За змістом частини 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Абзацами 5-6 частини 2 цієї статті КУзПБ передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 6 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, – перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, – забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 01.07.2021, серед іншого, арбітражному керуючому Данілову А.І. встановлено грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, яка сплачується шляхом її авансування ініціюючим кредитором ТОВ “ТЕДІС УКРАЇНА” у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

При зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” ініціюючий кредитор ТОВ “ТЕДІС УКРАЇНА” авансувало на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області кошти в сумі 54000,00 грн. (квитанція № 698Т003ВК1 від 04.06.2021).

За період з 01.07.2021 по 24.09.2021 арбітражному керуючому Данілову А.І. до виплати належить основна винагорода в сумі 50400,0 грн. з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат (6000,00 грн.) за кожний місяць виконання повноважень.

Враховуючи, що повноваження розпорядника майна арбітражний керуючий Данілов А.І. виконував належним чином, розрахунок основної грошової винагороди ним виконано правильно, звіт про її нарахування і виплату затверджений зборами кредиторів, суд дійшов до висновку про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди та зарахування коштів у сумі 50400,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 згідно наданих ним реквізитів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 30, 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 27.09.2021 задовольнити.

2. Здійснити зарахування арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 20.04.2018, адреса: АДРЕСА_1 ) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” за період з 01.07.2021 по 24.09.2021 у сумі 50400,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області за наступними реквізитами: отримувач – Данілов Артем Іванович, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 , рахунок отримувача НОМЕР_3 в АТ КБ “Приватбанк”, Київ, Україна, МФО 305299).

3. Затвердити звіт розпорядника майна Данілова А.І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період процедури розпорядження майном з 01.07.2021 по 24.09.2021 на суму 50400,00 грн.

4. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН”.

5. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

6. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” (вул. Воробкевича, будинок 33, м. Чернівці, 58000, код ЄДРПОУ 42599575) та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

7. Призначити арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” .

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН” (вул. Воробкевича, будинок 33, м. Чернівці, 58000, код ЄДРПОУ 42599575).

9. Копію постанови надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Данілову А.І., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

10. Один примірник постанови передати у планово-фінансовий відділ Господарського суду Чернівецької області для виконання пункту 2 резолютивної частини.

Порядок набрання постановою законної сили та її оскарження

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

У відповідності до частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статей 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови).

У судовому засіданні 30.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 01.10.2021.

Суддя Т.І.Ковальчук