Рішення № 100033709, 01.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2543/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-ГРУПП", м. Одеса до Фізичної особи-підприємця Браташ Олега Леонідовича, м. Харків про стягнення 83851,99 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АФ-ГРУПП", м. Одеса звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Браташ Олега Леонідовича, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 83851,99 грн. коштів за фактично наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 червня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-ГРУПП", м. Одеса до Фізичної особи-підприємця Браташ Олега Леонідовича, м. Харків про стягнення 83851,99 грн. залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

26 липня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ-ГРУПП" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2543/21 та вказано, що розгляд справи № 922/2543/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Процесуальні документи у цій справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі) надсилалися всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідного документу.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ-ГРУПП" (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем Браташ Олегом Леонідовичем (відповідачем) було укладено усний договір трпнспортно-експедиторських послуг по доставленню на територію України вантажу.

На виконання досягнутих домовленостей відповідачем на ім`я позивача було складено довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом харківського міського нотаріального округу 15 квітня 2021 року, за реєстровим номером 321.

Згідно даної довіреності Фізична особа - підприємець Браташ Олег Леонідович уповноважив позивача бути його представником в усіх установах, підприємствах і організаціях незалежно від їх форми власності та підпорядкування, а також в органах митного контролю виконувати внутрішньо портове експедирування, доставку та отримання контейнеру номер HLBU1415053, за коносаментом BLHKCUDX3210313995.

На підставі укладеного між позивачем та Tовариством з обмеженою відповідальністю "ОВЕРСІС ТРАНСПОРТ Україна" договору про надання послуг №Ov-21-0229 від 11 лютого 2021 року, було доставлено до порту міста Одеса контейнер №HLBU1415053, що прибув за коносаментом №BL HKCUDX3210313995, здійснені навантажувально- розвантажувальні роботи, оформлені необхідні документи щодо вантажів. Наведене підтверджується рахунком №003317 від 21 квітня 2021 року, платіжним доручення №43730 від 22 квітня 2021 року з відміткою, актом надання послуг №3317 від 21 квітня 2021 року.

На підставі укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФАРМОН" договору про надання послуг №18-19 ЕФР від 26 грудня 2019 року надані послуги вантажного митного комплексу з використанням доглядової рампи, навантажувально- розвантажувальних робіт, а також знаходження транспортного засобу на території митного комплексу. Наведене підтверджується актом наданих послуг №2664 від 30 квітня 2021 року, рахунками №2584 від 30 квітня 2021 року, №2552 від 29 квітня 2021 року, №2530 від 28 квітня 2021 року, додатком до акту надання послуг № 2664 від 30 квітня 2021 року, рахунками №2631 від 01 травня 2021 року, №2632 від 02 травня 2021 року, №2633 від 03 травня 2021 року, №2636 від 04 травня 2021 року, №2812 від 05 травня 2021 року, №2825 від 06 травня 2021 року, актом надання послуг №3730 від 31 травня 2021 року з додатком.

Окрім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ-ГРУПП" було відшкодовано суму простою (демередж) в інтересах відповідача в розмірі 6700 грн оскільки, згідно вимог чинного митного законодавства, необхідно було провести митні огляди вантажів відповідача. Наведене підтверджується актами про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UА500040/2021/1649 від 28 квітня 2021 року, №UA500040/2021/1746 від 05 травня 2021 року, рахунком №003870 від 11 травня 2021 року, актом наданих послуг №3870 від 11 травня 2021 року, платіжним дорученням №43948 від 14 травня 2021.

Після проведення митного огляду від 05 травня 2021 року, на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ-ГРУПП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРТПРОМСЕРВІС" договору про надання послуг з прибирання №4-СЄП від 06 травня 2021 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРТПРОМСЕРВІС" були надані послуги з прибирання оглядової території, про що свідчать рахунок № 169 від 07 травня 2021 року, платіжне доручення № 43876 від 07 травня 2021 року, акт надання послуг № 169 від 07 травня 2021 року.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем у повному обсязі було відпрацьовано вантажі Фізичної особи-підприємця Браташ Олега Леонідовича та на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ-ГРУПП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП2020" договору транспортного перевезення №20220/1 від 20 лютого 2020 року, було доставлено відповідачеві, а останнім прийнято вантажі, про що свідчать відповідні рахунок №393 від 10 травня 2021 року, акт надання послуг №586 від 10 травня 2021 року, CMR-накладна №15961 від 26 квітня 2021 року.

Отже, позивачем було надано Фізичній особі - підприємцю Браташ Олегу Леонідовичу повний комплекс послуг з транспортного експедирування, організації доставки та отримання вказаних вантажів відповідача.

Згідно рахунку №1096 від 07 червня 2021 року відповідач мав оплатити надані послуги на суму 83851,99 грн.

Позивачем були направлені відповідачу вказаний рахунок та акт наданих послуг.

Від підписання актів наданих послуг та їх оплати відповідач ухилився, мотивів про відмову від підписання актів наданих послуг не повідомив.

За таких обставин, у Фізичної особи-підприємця Браташ Олега Леонідовича виникла заборгованість перед позивачем на суму 83851,99 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про експедиторську діяльність" транспортно-експедиторська діяльність - це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів. Транспортно-експедиторська послуга - це робота, що безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування вантажів. Клієнт - споживач послуг експедитора (юридична або фізична особа), який за договором транспортного експедирування самостійно або через представника, що діє від його імені, доручає експедитору виконати чи організувати або забезпечити виконання визначених договором транспортного експедирування послуг та оплачує їх, включаючи плату експедитору вантажів.

Згідно статті 9 Закону України "Про експедиторську діяльність" підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб`єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади. Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про експедиторську діяльність" клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Довіреність є правочином, згідно якого позивача було уповноважено експедирувати вантажі, породжують господарські зобов`язання сторін, де останній - експедитор, зобов`язаний організувати перевезення, доставку, отримання вантажів, а відповідач - замовник послуг експедирування його вантажів, а отже зобов`язаний оплатити надані послуги, компенсувати витрати, які були понесені експедитором в інтересах замовника.

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно статті 1 статті 193 Господарського процесуального кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 165, 196, 201, 208-210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Браташ Олега Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-ГРУПП" (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, код ЄДРПОУ 42398892) 83851,99 грн коштів за фактично наданих послуг та 2270,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "01" жовтня 2021 р.

Суддя П.В. Хотенець