Ухвала суду № 100033633, 30.09.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/36/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Тернопільської окружної прокуратури (бульвар Т.Шевченка, 7, м Тернопіль, 46001), пред`явленого в інтересах держави

до відповідача 1 – Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул Лисенка 20А, м Тернопіль, 46021)

відповідача 2 – Фермерського господарства “Фортуна СВ” (вул. Шаповалова, 1, с Годів, Зборівський район, Тернопільська область, 47272)

третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Озернянської сільської ради (Озернянської ОТГ) Зборівського району Тернопільської області (вул. Шевченка, 46 а, с Озерна, Зборівський район, Тернопільська область)

третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001, Україна);

третьої особи №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Зборівської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 8, м.Зборів, Тернопільська область, 47201);

третьої особи №4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Залозецької селищної ради Зборівського району, Тернопільської області (вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Тернопільська область, 47234).

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області

За участі:

прокурора : Козлова О.В.;

представника відповідача №1 : Оленяка В.Я.;

представника відповідача №2 : Керницька І.Р.;

представника третьої особи на стороні відповідача №1 : не з`явився;

представника третьої особи на стороні відповідача №2 : Гулкевич С.Б.;

представника третьої особи на стороні відповідача №3 : не з`явився;

представника третьої особи на стороні відповідача №4 : не з`явився;

третьої особи на стороні відповідача №2 : не з`явився.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/36/20 за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства “Фортуна СВ”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та Озернянської сільської ради про визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області від 31.10.2014 за №19-1240/14-14-СГ, №19-1242/14-14-СГ, №19-1246/14-14-СГ, №19-1239/14-14-СГ, №19-1244/14-14-СГ, №19-1247/14-14-СГ, №19-1236/14-14-СГ, №19-1238/14-14-СГ, №19-1237/14-14-СГ, №19- 1243/14-14-СГ, №19-1245/14-14-СГ та від 20.11.2014 за №19-1586/14-14-СГ “Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду”.

Хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання. На даний час триває підготовче провадження.

Востаннє, ухвалою суду від 16.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі №921/36/20; прийнято до розгляду документи подані прокуратурою та відповідачем 1; залучено до участі у справі третіх осіб : Тернопільську міську раду, Зборівську міську раду та Залозецьку селищну раду Зборівського району, Тернопільської області; підготовче засідання відкладено на 30.09.2021.

30.09.2021 через канцелярію суду та на електронну адресу суду (скріплене електронним цифровим підписом) , сторонами подано ряд документів :

- заперечення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №9-190.92-3522/2-21 від 29.09.2021 (вх.№8045 від 30.09.2021) з доказами направлення їх примірника учасникам процесу;

- додаткові пояснення Фермерського господарства “Фортуна СВ” б/н від 30.09.2021 (вх.№8052 від 30.09.2021) з доказами їх направлення іншим учасникам по справі;

- заперечення Тернопільської окружної прокуратури №9519вих-21 від 30.09.2021 (вх.№8081 від 30.09.2021) на заяву ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області з доказами їх направлення учасникам по справі та супровідний лист №9520вих-21 від 30.09.2021 (вх.№8050 від 30.09.2021) про направлення заяв по суті, залученим ухвалою суду від 16.09.2021, третім особам.

Ухвалою від 24.09.2021 задоволено клопотання представника відповідача №2 б/н від 23.09.2021 (вх.№7843 від 24.09.2021) про участь у судовому засіданні 30.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 30.09.2021 проходило в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Його учасником був представник Фермерського господарства “Фортуна СВ” - адвокат Керницька І.Р.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

У підготовче засідання представники сторін та представник Тернопільської міської ради прибули, підтримали подані заяви по суті, надали додаткові пояснення. Представник третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1 зазначив, що висловити свою правову позицію щодо заявленого позову на даний час він не може, оскільки Тернопільська міська рада матеріалів позову не отримала, так як прокуратурою 30.09.2021 їх було направлено на адресу міської ради.

Представники Озернянської сільської ради, Зборівської міської ради, Залозецької селищної ради Зборівського району, Тернопільської області та ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому засіданні, зокрема суд : з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви і клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення (п.п. 6, 7, 10, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку третіх осіб в підготовче засідання, неотримання ними матеріалів позову, з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11,13,14, 50, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду :

- заперечення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №9-190.92-3522/2-21 від 29.09.2021 (вх.№8045 від 30.09.2021) з додатками;

- додаткові пояснення Фермерського господарства “Фортуна СВ” б/н від 30.09.2021 (вх.№8052 від 30.09.2021) з додатками;

- заперечення Тернопільської окружної прокуратури №9519вих-21 від 30.09.2021 (вх.№8081 від 30.09.2021) на заяву ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, з додатками та супровідний лист №9520вих-21 від 30.09.2021 (вх.№8050 від 30.09.2021) про направлення заяв по суті залученим третім особам, з додатками.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 жовтня 2021 року до 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

3. ЗапропонуватиТернопільській міській раді, Зборівській міській раді, Залозецькій селищній раді Зборівського району, Тернопільської області в строк до 18.10.2021 надати суду письмові пояснення щодо доводів та заперечень сторін.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський