Ухвала суду № 100033591, 01.10.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2021м. СумиСправа № 920/1075/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. №3559 від 28.09.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 33698892)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Київ» (юридична адреса: вул. Чорновола, буд. 51, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08131, адреса об`єкту надання послуг: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000),

про стягнення 219714,55 грн.

УСТАНОВИВ:

28.09.2021 позивач звернувся до з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 218344,66 грн вартості спожитої без договору теплової енергії, а також 933,20 грн - 3% річних, 436,69 грн - інфляційного збільшення суми боргу на р/р НОМЕР_1 філія Сумське обласне управління «Ощадбанк» МФО 337568 та 3295,80 грн судового збору на р/р НОМЕР_2 Сумське відділення Акціонерного товариства «Альфа-банк» МФО 300346.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач вернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої просить стягнути з відповідача 219714,55 грн заборгованості. Згідно з підп. 1 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3295,72 грн.

Як доказ сплати судового збору позивачем до позову додано шість платіжних доручень на загальну суму 3405,00 грн, а саме:

1)платіжне доручення від 28.05.2021 №187 на суму 2270,00 грн;

2)платіжне доручення від 30.06.2021 №528 на суму 227,00 грн;

3)платіжне доручення від 30.06.2021 №529 на суму 227,00 грн;

4)платіжне доручення від 30.06.2021 №543 на суму 227,00 грн;

5)платіжне доручення від 30.06.2021 №556 на суму 227,00 грн;

6)платіжне доручення від 30.06.2021 №557 на суму 227,00 грн.

Разом з тим, відповідно до акту Господарського суду Сумської області від 29.09.2021 у справі №920/1075/21 встановлено, що під час реєстрації позовної заяви №4777 від 24.09.2021 за позовом ТОВ "Сумитеплоенерго" та внесенні судового збору з`ясовано, що платіжне доручення № 187 від 28.05.2021 використане у справі 920/161/21 у заяві про визнання кредиторський вимог ТОВ "Сумитеплоенерго" (вх. №2306).

Таким чином, враховуючи встановлений факт використання позивачем платіжного доручення №187 від 28.05.2021 в сумі 2270,00 грн., як доказ сплати судового збору у справі № 920/161/21, суд не приймає даний документ, як доказ сплати судового збору у справі № 920/1075/21.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом у справі № 920/1075/21 судовий збір сплачено позивачем не повністю, а саме в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору в сумі 2160,72 грн.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2160,72 грн.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 24.09.2021 № 4777 ТОВ «Сумитеплоенерго» (вх. № 3559 від 28.09.2020) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2160,72 грн. (дві тисячі сто шістдесят грн 72 коп.) (оригінал квитанції, платіжного доручення тощо).

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам (в т.ч.: позивачу – разом з актом Господарського суду Сумської області від 29.09.2021 у справі №920/1075/21).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 01.10.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котельницька