Ухвала суду № 100033564, 30.09.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

30.09.2021 р. Справа № 917/1224/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД", 61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 58А, код ЄДРПОУ 38772399

до Відділу освіти, культури, спорту та туризму Кам`янопотоківської сільської ради, вул. Центральна, 231, с. Білецьківка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39760, код ЄДРПОУ 44029799

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" до Відділу освіти, культури, спорту та туризму Кам`янопотоківської сільської ради з вимогою про стягнення грошових коштів 381 051,65 грн. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

27.09.2021 року від представника позивача – адвоката Макарова С.О. електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшло клопотання № 321/21-3 від 27.09.2021 року (вх. № 10738), у якому він просить суд: позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проводити розгляд справи за участю сторін, визнавши явку учасників справи обов`язковою та витребувати у відповідача та третьої особи для огляду в судовому засіданні оригінали актів наданих послуг з розподілу природного газу № 1128, № 1133 від 28.02.2021 року. Крім того, заявник просить забезпечити можливість участі у розгляді даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1224/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" до Відділу освіти, культури, спорту та туризму Кам`янопотоківської сільської ради з вимогою про стягнення грошових коштів 381 051,65 грн.

Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), оскільки позивач у позовній заяві посилався на те, що розгляд даної справи можливий у порядку спрощеного позовного провадження, з огляду малозначний характер даного спору.

Крім того, ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.09.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Відділу освіти, культури, спорту та туризму Кам`янопотоківської сільської ради про перехід у даній справі від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи № 917/1224/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Зважаючи на викладене, клопотання представника позивача в частині проведення розгляду справи за участю сторін, визнавши явку учасників справи обов`язковою задоволенню не підлягає.

Стосовно витребування у відповідача та третьої особи для огляду в судовому засіданні оригінали актів наданих послуг з розподілу природного газу № 1128, № 1133 від 28.02.2021 року суд зазначає наступне.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме: з огляду на ту обставину, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), суд вбачає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії актів наданих послуг з розподілу природного газу № 1128, № 1133 від 28.02.2021 року.

Клопотання представника позивача стосовно витребування додаткових доказів у третьої особи - ПрАТ "Кременчукгаз" задоволенню не підлягає, оскільки дана юридична особа не є учасником справи № 917/1224/21, з огляду на те, що позивачем у позовній заяві не надано обгрунтування щодо необхідності її залучення до участі у розгляді даної справи.

Клопотання позивача щодо забезпечення можливості участі у розгляді даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису судом відхиляється, оскільки, справа № 917/1224/21 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. ст. 74, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/1224/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

2. Витребувати у Відділу освіти, культури, спорту та туризму Кам`янопотоківської сільської ради належним чином завірені копії актів наданих послуг з розподілу природного газу № 1128, № 1133 від 28.02.2021 року.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.