Ухвала суду № 100033255, 30.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. Справа № 911/1175/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»

про заміну кредиторів

у справі № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2018 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» здійснено судом 22.06.2018, номер публікації якого 52265.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника – Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».

Постановою господарського суду Київської області від 12.03.2020 визнано банкрутом Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута – Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом 13.03.2020, номер публікації якого 64661.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2020 у даній справі розглянуто та визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надійшла заява б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18, у якій заявник просить суд замінити кредиторів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на їх правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 02.11.2020 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

Судове засідання, призначене на 02.11.2020, не відбулися у зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2020 розгляд заяви б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 призначено на 07.12.2020.

У судове засідання 07.12.2020 учасники провадження, які викликалися ухвалами суду від 30.09.2020 та від 13.11.2020, не з`явилися, причин неявки суду не повідомили та вимог суду не виконали, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2020 розгляд заяви б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 відкладено на 14.01.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 задоволено в частині заміни кредитора ОСОБА_4 , в іншій частині розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 відкладено на 22.02.2021; замінено кредитора ОСОБА_4 на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»; зобов`язано арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича внести згідно даної ухвали відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»; повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надати суду оригінали (для огляду) документів, які додані до заяви б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2021 розгляд заяви б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 відкладено на 01.04.2021.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надійшли клопотання № 02-01/72/21 від 31.03.2021 та б/н від 01.04.2021 (вх. № 7600/21 від 01.04.2021, вх. № 7637/21 від 01.04.2021) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2021, враховуючи вищезазначені клопотання ліквідатора банкрута та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», нез`явлення представника останнього у судове засідання, розгляд заяви про заміну кредиторів відкладено на 20.05.2021.

У судове засідання 20.05.2021 учасники провадження у даній справі не з`явилися та причин неявки суду не повідомили, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» вимог суду не виконало, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2021 розгляд заяви б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 відкладено на 17.06.2021.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2021 у справі № 911/1175/18 відсторонено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та призначено ліквідатором Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1898 від 21.12.2018, адреса: 25002, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

У судове засідання 17.06.2021 з`явилися ліквідатор банкрута та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», останній заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та вимог ухвали суду не виконав, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2021 розгляд заяви б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 відкладено на 19.07.2021.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/32/21 від 19.07.2021 (вх. № 17219/21 від 19.07.2021) про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2021, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання учасників провадження та невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» вимог суду, розгляд заяви б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 відкладено на 06.09.2021.

02.09.2021 до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/37/21 від 02.09.2021 (вх. № 20603/21 від 02.09.2021) про відкладення судового засідання, що призначено на 06.09.2021, на іншу дату та час.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2021, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання учасників провадження та невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» вимог суду, розгляд заяви б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 відкладено на 30.09.2021.

Присутній у судовому засіданні 30.09.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надав документи на виконання вимог ухвали суду, підтримав вищезазначену заяву про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 та просив суд її задовольнити, ліквідатор банкрута не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2020 у даній справі визнано кредиторські вимоги ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у розмірі 1 247 493, 70 грн., з яких: 4 204, 00 грн. – судовий збір та 1 243 289, 70 грн. – основний борг за договором № 15.01.1.005 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 31.03.2015 і договором № 15.01.3.008 про сплату внесків на нежитлові приміщення (паркомісця) у ОК «Набережний квартал-Жаботинського» від 02.04.2015.

13.03.2020 між ОСОБА_3 (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (новий кредитор) укладено договір про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.16.159/ЗАМ (договір цесії), за умовами якого сторони домовились про те, що новий кредитор замінює первісного кредитора у зобов`язанні (договорі № 15.01.1.005 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 31.03.2015), набуваючи статус сторони у зобов`язанні (договорі № 15.01.1.005 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 31.03.2015), в тому числі: приймаючи право вимоги до боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (у межах, визначених п. 2.5 договору) та у зв`язку з цим приймаючи всі ризики.

Відповідно до п. 2.2 договору новий кредитор, у зв`язку зі вступом в якості сторони (кредитора) у зобов`язання, повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю.

Згідно з п. 2.3 договору заміна сторони (кредитора) у зобов`язанні вважається вчиненою та такою, що відбулася, а право вимоги таким, що перейшло від первісного до нового кредитора, в дату підписання сторонами даного договору.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що право вимоги – це всі права, які випливають зі статусу сторони (кредитора) в зобов`язанні, які в дату підписання сторонами даного договору набув новий кредитор, у тому числі права вимоги до боржника, які випливають з документації, зокрема, але не виключно: права вимагати від боржника виконання зобов`язання або повернення паю в натуральній чи в грошовій формі.

Відповідно до п. 2.5 договору право вимоги відступається в обсязі, який визначений в цьому договорі, а саме: в обсязі, який визначений документацією, зокрема договором № 15.01.1.005 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 31.03.2015.

Згідно з п. 3.1 договору в дату підписання договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію в оригінальних примірниках.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що новий кредитор повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю, а саме: в загальному розмірі 1 043 289, 70 грн., протягом тридцяти днів з дати укладення даного договору.

Відповідно до п. 4.3 договору сторони домовились про можливість заліку взаємних однорідних вимог, які існують між ними за наявними (укладеними) між сторонами правочинами.

Згідно з п. 7 договору сторони повідомили боржника про заміну сторони у зобов`язанні та отримали згоду боржника на таку заміну, про що свідчить відповідна викладена згода боржника у даному договорі.

Пунктом 9 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Також, 13.03.2020 між ОСОБА_3 (сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (сторона 1) укладено акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, за яким сторона 1 має перед стороною 2 невиконане грошове зобов`язання у сумі 1 043 289, 70 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.16.159/ЗАМ (договір цесії) від 13.03.2020, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з повернення стороні 2 внесків у сумі 1 043 289, 70 грн. відповідно до п. 2.2 та п. 4.1 зазначеного договору.

У свою чергу сторона 2 має перед стороною 1 невиконане зобов`язання у сумі 1 043 289, 70 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 1/кв/01.16.159 від 13.03.2020, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з часткової оплати забезпечувальних платежів за зазначеним договором, зокрема відповідно до додатку № 1 до договору (п. 2 акту).

Відповідно до п. 5 акту, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за грошовими зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, і таким чином в момент підписання цього акту вважають:

- грошове зобов`язання сторони 1 (визначене у п. 1) в сумі 1 043 289, 70 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії), укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) у повному обсязі;

- грошове зобов`язання сторони 2 (визначене у п. 2) в сумі 1 043 289, 70 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) в частині, що визначена у п. 2 та цьому пункті акту.

Згідно з п. 6 акту сторони узгодили, що цей акт одночасно за своїм змістом та суттю є додатковою угодою до договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії) та додатковою угодою до договору купівлі-продажу майнових прав, тобто акт одночасно є невід`ємною частиною зазначених правочинів.

Пунктом 8 акту передбачено, що цей акт набирає чинності в момент його підписання сторонами.

Крім того, 13.03.2020 між ОСОБА_3 (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (новий кредитор) укладено договір про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № пар/5С/ЗАМ (договір цесії), за умовами якого сторони домовились про те, що новий кредитор замінює первісного кредитора у зобов`язанні (договорі № 15.01.3.008 про сплату внесків на нежитлові приміщення (паркомісця) у ОК «Набережний квартал-Жаботинського» від 02.04.2015), набуваючи статус сторони у зобов`язанні (договорі № 15.01.3.008 про сплату внесків на нежитлові приміщення (паркомісця) у ОК «Набережний квартал-Жаботинського» від 02.04.2015), в тому числі: приймаючи право вимоги до боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (у межах, визначених п. 2.5 договору) та у зв`язку з цим приймаючи всі ризики.

Відповідно до п. 2.2 договору новий кредитор, у зв`язку зі вступом в якості сторони (кредитора) у зобов`язання, повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю.

Згідно з п. 2.3 договору заміна сторони (кредитора) у зобов`язанні вважається вчиненою та такою, що відбулася, а право вимоги таким, що перейшло від первісного до нового кредитора, в дату підписання сторонами даного договору.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що право вимоги – це всі права, які випливають зі статусу сторони (кредитора) в зобов`язанні, які в дату підписання сторонами даного договору набув новий кредитор, у тому числі права вимоги до боржника, які випливають з документації, зокрема, але не виключно: права вимагати від боржника виконання зобов`язання або повернення паю в натуральній чи в грошовій формі.

Відповідно до п. 2.5 договору право вимоги відступається в обсязі, який визначений в цьому договорі, а саме: в обсязі, який визначений документацією, зокрема договором № 15.01.3.008 про сплату внесків на нежитлові приміщення (паркомісця) у ОК «Набережний квартал-Жаботинського» від 02.04.2015.

Згідно з п. 3.1 договору в дату підписання договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію в оригінальних примірниках.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що новий кредитор повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю, а саме: в загальному розмірі 200 000, 00 грн., протягом тридцяти днів з дати укладення даного договору.

Відповідно до п. 4.3 договору сторони домовились про можливість заліку взаємних однорідних вимог, які існують між ними за наявними (укладеними) між сторонами правочинами.

Згідно з п. 7 договору сторони повідомили боржника про заміну сторони у зобов`язанні та отримали згоду боржника на таку заміну, про що свідчить відповідна викладена згода боржника у даному договорі.

Пунктом 9 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Також, 13.03.2020 між ОСОБА_3 (сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (сторона 1) укладено акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, за яким сторона 1 має перед стороною 2 невиконане грошове зобов`язання у сумі 200 000, 00 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № пар/5С/ЗАМ (договір цесії) від 13.03.2020, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з повернення стороні 2 внесків у сумі 200 000, 00 грн. відповідно до п. 2.2 та п. 4.1 зазначеного договору.

У свою чергу сторона 2 має перед стороною 1 невиконане зобов`язання у сумі 200 000, 00 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № пар/5С від 13.03.2020, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з часткової оплати забезпечувальних платежів за зазначеним договором, зокрема відповідно до додатку № 1 до договору (п. 2 акту).

Відповідно до п. 5 акту, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за грошовими зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, і таким чином в момент підписання цього акту вважають:

- грошове зобов`язання сторони 1 (визначене у п. 1) в сумі 200 000, 00 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії), укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) у повному обсязі;

- грошове зобов`язання сторони 2 (визначене у п. 2) в сумі 200 000, 00 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) в частині, що визначена у п. 2 та цьому пункті акту.

Згідно з п. 6 акту сторони узгодили, що цей акт одночасно за своїм змістом та суттю є додатковою угодою до договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії) та додатковою угодою до договору купівлі-продажу майнових прав, тобто акт одночасно є невід`ємною частиною зазначених правочинів.

Пунктом 8 акту передбачено, що цей акт набирає чинності в момент його підписання сторонами.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.16.159/ЗАМ (договір цесії) від 13.03.2020 та договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № пар/5С/ЗАМ (договір цесії) від 13.03.2020, набуло право вимоги до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» за договором № 15.01.1.005 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 31.03.2015 і договором № 15.01.3.008 про сплату внесків на нежитлові приміщення (паркомісця) у ОК «Набережний квартал-Жаботинського» від 02.04.2015, що першочергово належало ОСОБА_3 та визнано ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2020 у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2020 у даній справі визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у розмірі 498 252, 00 грн., з яких: 3 842, 00 грн. – судовий збір та 494 410, 00 грн. – основний борг за договором № 15.01.1.006 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 01.04.2015 і договором № 15.01.2.007 про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 01.04.2015.

27.09.2019 між ОСОБА_2 (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (новий кредитор) укладено договір про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.04.25/ЗАМ (договір цесії), за умовами якого сторони домовились про те, що новий кредитор замінює первісного кредитора у зобов`язанні (договорі № 15.01.1.006 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 01.04.2015), набуваючи статус сторони у зобов`язанні (договорі № 15.01.1.006 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 01.04.2015), в тому числі: приймаючи право вимоги до боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (у межах, визначених п. 2.5 договору) та у зв`язку з цим приймаючи всі ризики.

Відповідно до п. 2.2 договору новий кредитор, у зв`язку зі вступом в якості нової сторони (кредитора) у зобов`язання, повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю.

Згідно з п. 2.3 договору заміна сторони (кредитора) у зобов`язанні вважається вчиненою та такою, що відбулася, а право вимоги таким, що перейшло від первісного до нового кредитора, в дату підписання сторонами даного договору.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що право вимоги – це всі права, які випливають зі статусу сторони (кредитора) в зобов`язанні, які в дату підписання сторонами даного договору набув новий кредитор, у тому числі права вимоги до боржника, які випливають з документації, зокрема, але не виключно: права вимагати від боржника виконання зобов`язання або повернення паю в натуральній чи в грошовій формі.

Відповідно до п. 2.5 договору право вимоги відступається в обсязі, який визначений в цьому договорі, а саме: в обсязі, який визначений документацією, зокрема договором № 15.01.1.006 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 01.04.2015.

Згідно з п. 3.1 договору в дату підписання договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію в оригінальних примірниках.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що новий кредитор повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю, а саме: в загальному розмірі 508 717, 70 грн., протягом тридцяти днів з дати укладення даного договору.

Відповідно до п. 4.3 договору сторони домовились про можливість заліку взаємних однорідних вимог, які існують між ними за наявними (укладеними) між сторонами правочинами.

Згідно з п. 7 договору сторони повідомили боржника про заміну сторони у зобов`язанні та отримали згоду боржника на таку заміну, про що свідчить відповідна викладена згода боржника у даному договорі.

Пунктом 9 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Також, 27.09.2019 між ОСОБА_2 (сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (сторона 1) укладено акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, за яким сторона 1 має перед стороною 2 невиконане грошове зобов`язання у сумі 508 717, 70 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.04.25/ЗАМ (договір цесії) від 27.09.2019, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з повернення стороні 2 внесків у сумі 508 717, 70 грн. відповідно до п. 2.2 та п. 4.1 зазначеного договору.

У свою чергу сторона 2 має перед стороною 1 невиконане зобов`язання у сумі 508 717, 70 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 1/кв/01.04.25 від 27.09.2019, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з часткової оплати забезпечувальних платежів за зазначеним договором, зокрема відповідно до додатку № 1 до договору (п. 2 акту).

Відповідно до п. 5 акту, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за грошовими зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, і таким чином в момент підписання цього акту вважають:

- грошове зобов`язання сторони 1 (визначене у п. 1) в сумі 508 717, 70 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії), укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) у повному обсязі;

- грошове зобов`язання сторони 2 (визначене у п. 2) в сумі 508 717, 70 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) в частині, що визначена у п. 2 та цьому пункті акту.

Згідно з п. 6 акту сторони узгодили, що цей акт одночасно за своїм змістом та суттю є додатковою угодою до договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії) та додатковою угодою до договору купівлі-продажу майнових прав, тобто акт одночасно є невід`ємною частиною зазначених правочинів.

Пунктом 8 акту передбачено, що цей акт набирає чинності в момент його підписання сторонами.

Крім того, 27.09.2019 між ОСОБА_2 (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (новий кредитор) укладено договір про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/ком/01.04.LXXVI/ЗАМ (договір цесії), за умовами якого сторони домовились про те, що новий кредитор замінює первісного кредитора у зобов`язанні (договорі № 15.01.2.007 про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 01.04.2015), набуваючи статус сторони у зобов`язанні (договорі № 15.01.2.007 про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 01.04.2015), в тому числі: приймаючи право вимоги до боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (у межах, визначених п. 2.5 договору) та у зв`язку з цим приймаючи всі ризики.

Відповідно до п. 2.2 договору новий кредитор, у зв`язку зі вступом в якості сторони (кредитора) у зобов`язання, повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю.

Згідно з п. 2.3 договору заміна сторони (кредитора) у зобов`язанні вважається вчиненою та такою, що відбулася, а право вимоги таким, що перейшло від первісного до нового кредитора, в дату підписання сторонами даного договору.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що право вимоги – це всі права, які випливають зі статусу сторони (кредитора) в зобов`язанні, які в дату підписання сторонами даного договору набув новий кредитор, у тому числі права вимоги до боржника, які випливають з документації, зокрема, але не виключно: права вимагати від боржника виконання зобов`язання або повернення паю в натуральній чи в грошовій формі.

Відповідно до п. 2.5 договору право вимоги відступається в обсязі, який визначений в цьому договорі, а саме: в обсязі, який визначений документацією, зокрема договором № 15.01.2.007 про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 01.04.2015.

Згідно з п. 3.1 договору в дату підписання договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію в оригінальних примірниках.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що новий кредитор повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю, а саме: в загальному розмірі 30 690, 00 грн., протягом тридцяти днів з дати укладення даного договору.

Відповідно до п. 4.3 договору сторони домовились про можливість заліку взаємних однорідних вимог, які існують між ними за наявними (укладеними) між сторонами правочинами.

Згідно з п. 7 договору сторони повідомили боржника про заміну сторони у зобов`язанні та отримали згоду боржника на таку заміну, про що свідчить відповідна викладена згода боржника у даному договорі.

Пунктом 9 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Також, 27.09.2019 між ОСОБА_2 (сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (сторона 1) укладено акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, за яким сторона 1 має перед стороною 2 невиконане грошове зобов`язання у сумі 30 690, 00 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/ком/01.04.LXXVI/ЗАМ (договір цесії) від 27.09.2019, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з повернення стороні 2 внесків у сумі 30 690, 00 грн. відповідно до п. 2.2 та п. 4.1 зазначеного договору.

У свою чергу сторона 2 має перед стороною 1 невиконане зобов`язання у сумі 30 690, 00 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 1/ком/01.04.LXXVI від 27.09.2019, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з часткової оплати забезпечувальних платежів за зазначеним договором, зокрема відповідно до додатку № 1 до договору (п. 2 акту).

Відповідно до п. 5 акту, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за грошовими зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, і таким чином в момент підписання цього акту вважають:

- грошове зобов`язання сторони 1 (визначене у п. 1) в сумі 30 690, 00 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії), укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) у повному обсязі;

- грошове зобов`язання сторони 2 (визначене у п. 2) в сумі 30 690, 00 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) в частині, що визначена у п. 2 та цьому пункті акту.

Згідно з п. 6 акту сторони узгодили, що цей акт одночасно за своїм змістом та суттю є додатковою угодою до договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії) та додатковою угодою до договору купівлі-продажу майнових прав, тобто акт одночасно є невід`ємною частиною зазначених правочинів.

Пунктом 8 акту передбачено, що цей акт набирає чинності в момент його підписання сторонами.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.04.25/ЗАМ (договір цесії) від 27.09.2019 та договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/ком/01.04.LXXVI/ЗАМ (договір цесії) від 27.09.2019, набуло право вимоги до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» за договором № 15.01.1.006 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 01.04.2015 і договором № 15.01.2.007 про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 01.04.2015, що першочергово належало ОСОБА_2 та визнано ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2020 у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2020 у даній справі визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у розмірі 745 806, 58 грн., з яких: 3 842, 00 грн. – судовий збір та 741 964, 58 грн. – основний борг за договором № 04 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 10.12.2014 і договором № 15.01.3.516 про сплату внесків на нежитлові приміщення (паркомісця) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 29.03.2016.

25.10.2019 між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (новий кредитор) укладено договір про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.07.62/ЗАМ (договір цесії), за умовами якого сторони домовились про те, що новий кредитор замінює первісного кредитора у зобов`язанні (договорі № 04 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 10.12.2014), набуваючи статус сторони у зобов`язанні (договорі № 04 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 10.12.2014), в тому числі: приймаючи право вимоги до боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (у межах, визначених п. 2.5 договору) та у зв`язку з цим приймаючи всі ризики.

Відповідно до п. 2.2 договору новий кредитор, у зв`язку зі вступом в якості нової сторони (кредитора) у зобов`язання, повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю.

Згідно з п. 2.3 договору заміна сторони (кредитора) у зобов`язанні вважається вчиненою та такою, що відбулася, а право вимоги таким, що перейшло від первісного до нового кредитора, в дату підписання сторонами даного договору.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що право вимоги – це всі права, які випливають зі статусу сторони (кредитора) в зобов`язанні, які в дату підписання сторонами даного договору набув новий кредитор, у тому числі права вимоги до боржника, які випливають з документації, зокрема, але не виключно: права вимагати від боржника виконання зобов`язання або повернення паю в натуральній чи в грошовій формі.

Відповідно до п. 2.5 договору право вимоги відступається в обсязі, який визначений в цьому договорі, а саме: в обсязі, який визначений документацією, зокрема договором № 04 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 10.12.2014.

Згідно з п. 3.1 договору в дату підписання договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію в оригінальних примірниках.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що новий кредитор повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю, а саме: в загальному розмірі 556 964, 58 грн., протягом тридцяти днів з дати укладення даного договору.

Відповідно до п. 4.3 договору сторони домовились про можливість заліку взаємних однорідних вимог, які існують між ними за наявними (укладеними) між сторонами правочинами.

Згідно з п. 7 договору сторони повідомили боржника про заміну сторони у зобов`язанні та отримали згоду боржника на таку заміну, про що свідчить відповідна викладена згода боржника у даному договорі.

Пунктом 9 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Також, 25.10.2019 між ОСОБА_1 (сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (сторона 1) укладено акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, за яким сторона 1 має перед стороною 2 невиконане грошове зобов`язання у сумі 556 964, 58 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.07.62/ЗАМ (договір цесії) від 25.10.2019, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з повернення стороні 2 внесків у сумі 556 964, 58 грн. відповідно до п. 2.2 та п. 4.1 зазначеного договору.

У свою чергу сторона 2 має перед стороною 1 невиконане зобов`язання у сумі 556 964, 58 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 1/кв/01.07.62 від 25.10.2019, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з часткової оплати забезпечувальних платежів за зазначеним договором, зокрема відповідно до додатку № 1 до договору (п. 2 акту).

Відповідно до п. 5 акту, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за грошовими зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, і таким чином в момент підписання цього акту вважають:

- грошове зобов`язання сторони 1 (визначене у п. 1) в сумі 556 964, 58 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії), укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) у повному обсязі;

- грошове зобов`язання сторони 2 (визначене у п. 2) в сумі 556 964, 58 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) в частині, що визначена у п. 2 та цьому пункті акту.

Згідно з п. 6 акту сторони узгодили, що цей акт одночасно за своїм змістом та суттю є додатковою угодою до договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії) та додатковою угодою до договору купівлі-продажу майнових прав, тобто акт одночасно є невід`ємною частиною зазначених правочинів.

Пунктом 8 акту передбачено, що цей акт набирає чинності в момент його підписання сторонами.

Крім того, 25.10.2019 між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (новий кредитор) укладено договір про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № пар/1Е/ЗАМ (договір цесії), за умовами якого сторони домовились про те, що новий кредитор замінює первісного кредитора у зобов`язанні (договорі № 15.01.3.516 про сплату внесків на нежитлові приміщення (паркомісця) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 29.03.2016), набуваючи статус сторони у зобов`язанні (договорі № 15.01.3.516 про сплату внесків на нежитлові приміщення (паркомісця) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 29.03.2016), в тому числі: приймаючи право вимоги до боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (у межах, визначених п. 2.5 договору) та у зв`язку з цим приймаючи всі ризики.

Відповідно до п. 2.2 договору новий кредитор, у зв`язку зі вступом в якості нової сторони (кредитора) у зобов`язання, повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю.

Згідно з п. 2.3 договору заміна сторони (кредитора) у зобов`язанні вважається вчиненою та такою, що відбулася, а право вимоги таким, що перейшло від первісного до нового кредитора, в дату підписання сторонами даного договору.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що право вимоги – це всі права, які випливають зі статусу сторони (кредитора) в зобов`язанні, які в дату підписання сторонами даного договору набув новий кредитор, у тому числі права вимоги до боржника, які випливають з документації, зокрема, але не виключно: права вимагати від боржника виконання зобов`язання або повернення паю в натуральній чи в грошовій формі.

Відповідно до п. 2.5 договору право вимоги відступається в обсязі, який визначений в цьому договорі, а саме: в обсязі, який визначений документацією, зокрема договором № 15.01.3.516 про сплату внесків на нежитлові приміщення (паркомісця) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 29.03.2016.

Згідно з п. 3.1 договору в дату підписання договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію в оригінальних примірниках.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що новий кредитор повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю, а саме: в загальному розмірі 200 000, 00 грн., протягом тридцяти днів з дати укладення даного договору.

Відповідно до п. 4.3 договору сторони домовились про можливість заліку взаємних однорідних вимог, які існують між ними за наявними (укладеними) між сторонами правочинами.

Згідно з п. 7 договору сторони повідомили боржника про заміну сторони у зобов`язанні та отримали згоду боржника на таку заміну, про що свідчить відповідна викладена згода боржника у даному договорі.

Пунктом 9 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Також, 25.10.2019 між ОСОБА_1 (сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (сторона 1) укладено акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, за яким сторона 1 має перед стороною 2 невиконане грошове зобов`язання у сумі 200 000, 00 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № пар/1Е/ЗАМ (договір цесії) від 25.10.2019, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з повернення стороні 2 внесків у сумі 200 000, 00 грн. відповідно до п. 2.2 та п. 4.1 зазначеного договору.

У свою чергу сторона 2 має перед стороною 1 невиконане зобов`язання у сумі 200 000, 00 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 1/кв/01.07.62 від 25.10.2019, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з часткової оплати забезпечувальних платежів за зазначеним договором, зокрема відповідно до додатку № 1 до договору (п. 2 акту).

Відповідно до п. 5 акту, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за грошовими зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, і таким чином в момент підписання цього акту вважають:

- грошове зобов`язання сторони 1 (визначене у п. 1) в сумі 200 000, 00 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії), укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) у повному обсязі;

- грошове зобов`язання сторони 2 (визначене у п. 2) в сумі 200 000, 00 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) в частині, що визначена у п. 2 та цьому пункті акту.

Згідно з п. 6 акту сторони узгодили, що цей акт одночасно за своїм змістом та суттю є додатковою угодою до договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії) та додатковою угодою до договору купівлі-продажу майнових прав, тобто акт одночасно є невід`ємною частиною зазначених правочинів.

Пунктом 8 акту передбачено, що цей акт набирає чинності в момент його підписання сторонами.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.07.62/ЗАМ (договір цесії) від 25.10.2019 та договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № пар/1Е/ЗАМ (договір цесії) від 25.10.2019, набуло право вимоги до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» за договором № 04 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 10.12.2014 і договором № 15.01.3.516 про сплату внесків на нежитлові приміщення (паркомісця) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 29.03.2016, що першочергово належало ОСОБА_1 та визнано ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2020 у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2020 у даній справі визнано кредиторські вимоги ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у розмірі 574 984, 00 грн.,, з яких: 4 204, 00 грн. – судовий збір та 570 780, 00 грн. – основний борг за договором № 15.01.1.479 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 23.02.2016.

11.09.2020 між ОСОБА_5 (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (новий кредитор) укладено договір про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.24.253/ЗАМ (договір цесії), за умовами якого сторони домовились про те, що новий кредитор замінює первісного кредитора у зобов`язанні (договорі № 15.01.1.479 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 23.02.2016), набуваючи статус сторони у зобов`язанні (договорі № 15.01.1.479 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 23.02.2016), в тому числі: приймаючи право вимоги до боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (у межах, визначених п. 2.5 договору) та у зв`язку з цим приймаючи всі ризики.

Відповідно до п. 2.2 договору новий кредитор, у зв`язку зі вступом в якості нової сторони (кредитора) у зобов`язання, повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю.

Згідно з п. 2.3 договору заміна сторони (кредитора) у зобов`язанні вважається вчиненою та такою, що відбулася, а право вимоги таким, що перейшло від первісного до нового кредитора, в дату підписання сторонами даного договору.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що право вимоги – це всі права, які випливають зі статусу сторони (кредитора) в зобов`язанні, які в дату підписання сторонами даного договору набув новий кредитор, у тому числі права вимоги до боржника, які випливають з документації, зокрема, але не виключно: права вимагати від боржника виконання зобов`язання або повернення паю в натуральній чи в грошовій формі.

Відповідно до п. 2.5 договору право вимоги відступається в обсязі, який визначений в цьому договорі, а саме: в обсязі, який визначений документацією, зокрема договором № 15.01.1.479 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 23.02.2016.

Згідно з п. 3.1 договору в дату підписання договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію в оригінальних примірниках.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що новий кредитор повертає первісному кредитору внески, за їх номінальною вартістю, а саме: в загальному розмірі 570 780, 00 грн., протягом тридцяти днів з дати укладення даного договору.

Відповідно до п. 4.3 договору сторони домовились про можливість заліку взаємних однорідних вимог, які існують між ними за наявними (укладеними) між сторонами правочинами.

Згідно з п. 7 договору сторони повідомили боржника про заміну сторони у зобов`язанні та отримали згоду боржника на таку заміну, про що свідчить відповідна викладена згода боржника у даному договорі.

Пунктом 9 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Також, 11.09.2020 між ОСОБА_5 (сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (сторона 1) укладено акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, за яким сторона 1 має перед стороною 2 невиконане грошове зобов`язання у сумі 570 780, 00 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.24.253/ЗАМ (договір цесії) від 11.09.2020, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з повернення стороні 2 внесків у сумі 570 780, 00 грн. відповідно до п. 2.2 та п. 4.1 зазначеного договору.

У свою чергу сторона 2 має перед стороною 1 невиконане зобов`язання у сумі 570 780, 00 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 1/кв/01.24.253 від 11.09.2020, укладеного між стороною 1 та стороною 2, а саме: зобов`язання з часткової оплати забезпечувальних платежів за зазначеним договором, зокрема відповідно до додатку № 1 до договору (п. 2 акту).

Відповідно до п. 5 акту, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за грошовими зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, і таким чином в момент підписання цього акту вважають:

- грошове зобов`язання сторони 1 (визначене у п. 1) в сумі 570 780, 00 грн., яке виникло на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії), укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) у повному обсязі;

- грошове зобов`язання сторони 2 (визначене у п. 2) в сумі 570 780, 00 грн., яке виникло на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного між стороною 1 та стороною 2, таким, що припинено (виконане) в частині, що визначена у п. 2 та цьому пункті акту.

Згідно з п. 6 акту сторони узгодили, що цей акт одночасно за своїм змістом та суттю є додатковою угодою до договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні (договору цесії) та додатковою угодою до договору купівлі-продажу майнових прав, тобто акт одночасно є невід`ємною частиною зазначених правочинів.

Пунктом 8 акту передбачено, що цей акт набирає чинності в момент його підписання сторонами.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», на підставі договору про заміну кредитора (сторони) в зобов`язанні № 1/кв/01.24.253/ЗАМ (договір цесії) від 11.09.2020, набуло право вимоги до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» за договором № 15.01.1.479 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 23.02.2016, що першочергово належало ОСОБА_5 та визнано ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2020 у даній справі.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 та замінити кредиторів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 на їх правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс». Усі дії, вчинені у справі про банкрутство ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до вступу у справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», обов`язкові для останнього так само, як вони були обов`язкові для ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» б/н від 24.09.2020 (вх. № 20376/20 від 24.09.2020) про заміну кредиторів у справі № 911/1175/18 задовольнити.

2. Замінити кредитора ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 01.09.2006) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 11, кабінет 422, ідентифікаційний код - 19346586).

3. Замінити кредитора ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 26.03.1997) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 11, кабінет 422, ідентифікаційний код - 19346586).

4. Замінити кредитора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 11.11.1997) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 11, кабінет 422, ідентифікаційний код - 19346586).

5. Замінити кредитора ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 20.07.2004) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 11, кабінет 422, ідентифікаційний код - 19346586).

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута внести згідно даної ухвали відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.10.2021.

Суддя Т.В. Лутак