Ухвала суду № 100033212, 29.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/13885/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27"

вул. Грушевського, 10, м. Київ, 01021

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Тверська, (Єжи Гедройця) 5, м. Київ, 03150

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Укртранснафта»

(01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2)

про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 29.09.2021.

У судове засідання 29.09.2021 року з`явились представники сторін.

Протокольною ухвалою від 29.09.2021 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укртранснафта".

Представник позивача у судовому засіданні 29.09.2021 подав клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

- Погоджений примірник договору про подачу та забирання вагонів при станції Новоград - Волинський Південно - Західної залізниці за № 3717 від 01.06.2021р.;

- Копію акту обстеження умов роботи на під`їзній колії і станції примикання, що було складено за результатами їх комісійного обстеження з метою підготовки договору про подачу та забирання вагонів при станції Новоград - Волинський Південно-Західної залізниці № 3717 від 01.06.2021;

- Лист з погодженням договору № 3717 від 01.06.2021 працівниками дирекції залізничних перевезень, перелік яких визначено Порядком укладання та реєстрації договорів про експлуатацію під`їзних колій і договорів про подачу та забирання вагонів та додаткових угод до них;

- Локальний нормативний акт Укрзалізниці (чи її структурних підрозділів), яким врегульовано порядок внесення договорів до системи АРМ-ПЗ;

- Копію Порядку укладання та реєстрації договорів про експлуатацію під`їзних колій і договорів про подачу та забирання вагонів та додаткових угод до них, затверджених наказом № 49-Н від 04.02.2019 з усіма подальшими змінами та доповненнями.

Дослідивши вказане клопотання позивача про витребування доказів, заслухваши доводи представника позивача, суд означене задовольняє з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця":

- Погоджений примірник договору про подачу та забирання вагонів при станції Новоград - Волинський Південно - Західної залізниці за № 3717 від 01.06.2021р.;

- Копію акту обстеження умов роботи на під`їзній колії і станції примикання, що було складено за результатами їх комісійного обстеження з метою підготовки договору про подачу та забирання вагонів при станції Новоград - Волинський Південно-Західної залізниці № 3717 від 01.06.2021;

- Лист з погодженням договору № 3717 від 01.06.2021 працівниками дирекції залізничних перевезень, перелік яких визначено Порядком укладання та реєстрації договорів про експлуатацію під`їзних колій і договорів про подачу та забирання вагонів та додаткових угод до них;

- Локальний нормативний акт Укрзалізниці (чи її структурних підрозділів), яким врегульовано порядок внесення договорів до системи АРМ-ПЗ;

- Копію Порядку укладання та реєстрації договорів про експлуатацію під`їзних колій і договорів про подачу та забирання вагонів та додаткових угод до них, затверджених наказом № 49-Н від 04.02.2019 з усіма подальшими змінами та доповненнями.

Керуючись ст. ст. 81, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для приєднання до матеріалів справи) наступні документи:

- Погоджений примірник договору про подачу та забирання вагонів при станції Новоград - Волинський Південно - Західної залізниці за № 3717 від 01.06.2021р.;

- Копію акту обстеження умов роботи на під`їзній колії і станції примикання, що було складено за результатами їх комісійного обстеження з метою підготовки договору про подачу та забирання вагонів при станції Новоград - Волинський Південно-Західної залізниці № 3717 від 01.06.2021;

- Лист з погодженням договору № 3717 від 01.06.2021 працівниками дирекції залізничних перевезень, перелік яких визначено Порядком укладання та реєстрації договорів про експлуатацію під`їзних колій і договорів про подачу та забирання вагонів та додаткових угод до них;

- Локальний нормативний акт Укрзалізниці (чи її структурних підрозділів), яким врегульовано порядок внесення договорів до системи АРМ-ПЗ;

- Копію Порядку укладання та реєстрації договорів про експлуатацію під`їзних колій і договорів про подачу та забирання вагонів та додаткових угод до них, затверджених наказом № 49-Н від 04.02.2019 з усіма подальшими змінами та доповненнями.

3. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 19.10.2021. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Акціонерне товариство "Українська залізниця", що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2021

Суддя Лиськов М.О.