Ухвала суду № 100033197, 28.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2021Справа № 910/8319/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід"

до "POLIFOM-EXIM" SRL

про стягнення 35 542,55 Євро (1 189 961,02 грн)

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача Компанець М.Б. (адвокат за ордером АА № 1107183 від 24.05.2021)

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" (далі - ТОВ "Інтерфом-Захід", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до "POLIFOM-EXIM" SRL (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 35 542,55 Євро, що еквівалентно 1 189 961,02 грн за курсом НБУ на дату подання позову.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого товару за період з 26.05.2020 по 22.06.2020 за контрактом, укладеним між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2021.

27.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У підготовчому засіданні 28.09.2021 представник позивача подав клопотання про повернення сплаченого ним судового збору з Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 закрито провадження у справі № 910/8319/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з оплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі та відсутністю предмета спору.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про повернення сплаченої ним суми судового збору з державного бюджету, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 17 849,42 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 819 від 24.05.2021.

Провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, а тому є підстави для застосування вищенаведеного п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання позивача обґрунтованим, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" (вул. Незалежності, буд. 3А, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48244, код 35855828) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17 849,42 грн (сімнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять грн 42 коп.), сплачений платіжним дорученням № 819 від 24.05.2021.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2021 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 01.10.2021.

Суддя О.Г. Удалова