Ухвала суду № 100033186, 01.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2021Справа № 910/11634/21Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті Клопотання МТСБУ про зупинення провадження у справі № 910/11634/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (код 37686922; 36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10; e-mail: kataris.junior@gmil.com)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (код 21647131; 02154; місто Київ, Русанівський бульвар, 8; e-mail: mtibu@mtibu.kiev.ua)

про стягнення 16 214,52 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним спором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань в розмірі 3 049,86 грн. та 13 164,66 грн. відповідно, за невиконання зобов`язань по договору страхування №АІ/5590754.

Позовні вимоги обґрунтовані таким,

Внаслідок ДТП, яке сталось 10.06.2015 за участі автомобілів Део Ланос дн НОМЕР_1 та Рено дн НОМЕР_2 останнім заподіяно механічні ушкодження, а їх власникам майнову шкоду.

Вина особа - воді ОСОБА_1., який керував а/м Део Ланос дн НОМЕР_1 , що встановлено постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва №760/11294/15-п від 01.07.2015 у справі про адміністративне правопорушення.

Цивільно - правова відповідальність власника а/м Део Ланос дн НОМЕР_1 на виконання Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" застрахована ПрАТ «СК Україна», про що свідчить поліс АІ 5590754.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 16.06.2015, внаслідок означеної ДТП власнику Рено дн НОМЕР_2 завдано матеріальний збиток у розмірі 51495,51 грн.

ПрАТ «СК Україна» не виконано обов`язку встановленого Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" щодо виплати страхового відшкодування.

21.09.2015 потерпілий, Радоніч Вук відступив права вимоги, що виникли у нього у зв`язку з ДТП на користь ФОП Шиян Д.С. (цесіонарій ) в т.ч. права одержання грошового відшкодування нанесеної шкоди від винної особи, страхової компанії або від МТСБУ у розмірі 45867,27 грн про що укладено договір відступлення права вимоги на виконання якого цесіонарій сплачує потерпілому 13760,00 грн.

На підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №5/30-09/2015 від 30.09.2015 укладеного між ФОП Шиян Д.С. та позивачем (фактор), останнім набуто право вимоги виплати страхових відшкодувань (в т.ч. основного боргу, відсотків, неустойок) на загальну суму 830719,70 грн (в т.ч. і за вказаною ДТП) на виконання якого фактор сплачує на користь ФОП Шиян 249214,00 грн.

15.06.2018 Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/842/18 тов «Маркс.Капітал» визнано конкурсним кредитором ПрАТ «СК Україна», зокрема першої черги на суму 9547674,57 грн. (в т.ч. вимоги виплати страхових відшкодувань за вказаною ДТП) з огляду на приписи ст..45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

07.09.2018 Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/842/18 ПрАТ «СК Україна» визнано банкрутом.

,17.07.19 Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/842/18 затверджено звіт ліквідатора, визнано погашеними вимоги тов «Маркс.Капітал» до ПрАТ «СК Україна», зокрема першої черги на суму 9555040,57 грн з огляду на приписи вказаної статті, а також закрито провадження у справі.

21.08.2019 з огляду на положення підпункту п.41.1. ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивача звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідачем було частково виконано зобов`язання перед позивачем на суму основної заборгованості в розмірі 45 867,27 грн, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 16 214,52 грн., з яких: 3 049,86 грн. - 3 % річних, 13 164,66грн. - інфляційних втрат.

08.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. У заявленому клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у справі №910/11634/21 до закінчення касаційного перегляду справи №910/14293/19.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що оскільки судами першої та апеляційної інстанції після нового перегляду не було враховано вказівок Верховного Суду у постанові від 20.07.2020 у справі №910/14293/19, а також внаслідок наявності підстав для відступу від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 20.07.2020 у справі №910/14293/19 МТСБУ посилається на необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду рішень у подібній справі №910/14293/19 на підставі пункту 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

У відповідності до приписів пункту 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, згідно із відомостями у Єдиному державному реєстрі судових рішень, справа №910/14293/19 знаходилась на розгляді Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду.

Суд звертає увагу, що справа №910/14293/19 знаходилась на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів КГС. Відомостей про те, що вказана справа перебуває чи передавалась на розгляд будь-якої з палат Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, про що зазначається в диспозиції п.7 статті 228 ГПК України, матеріали Клопотання не містять.

Тому, посилання відповідача на наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України не знаходить свого підтвердження.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Водночас, як вбачається із відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, 07 вересня 2021 року винесено Постанову у справі №910/14293/19.

Таким чином, касаційний перегляд справи №910/14293/19 закінчений, ухваленням відповідної Постанови.

Керуючись 2, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі №910/11634/21 до закінчення касаційного перегляду справи №910/14293/19 - відхилити.

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновків, що містяться у Постанові Касаційного господарського суду у складі ВС, від 07.09.2021 року у справі №910/14293/19 у строк до 15.10.2021.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук