Ухвала суду № 100033053, 29.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/9820/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТМА ГРУП" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 41775494)

до Державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ Нафтопереробної ТА НАФТОХІМІЧНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "МАСМА" (03680, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46, корпус 1, код ЄДРПОУ 388822770) та

Асоціації "ВСЕУКРАЇНСЬКА СПІЛКА ВИРОБНИКІВ МАСТИЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ "МАСМА" (01042, м. Київ, бульвар Приймаченко Марії, 1/27, код ЄДРПОУ 43870547)

про спростування недостовірної інформації,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Теплюк В.В.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТМА ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут Нафтопереробної та нафтохімічної промисловості "МАСМА" та Асоціації "Всеукраїнська спілка виробників мастильних матеріалів "МАСМА" про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9820/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 14.07.2021.

У засідання суду 14.07.2021 з`явився представник позивача та повідомив про доцільність відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою представників відповідачів у призначене судове засідання.

Відповідачі участь своїх представників у засідання суду 14.07.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 відкладено підготовче засідання на 09.08.2021.

У підготовчому судовому засіданні 09.08.2021 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі участь своїх представників у засідання суду 09.08.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2021.

Представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представити суду додаткові докази у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача-2 подав клопотання про витребування додаткових доказів у справі, зокрема, у відповідача-1 Державного підприємства "Науково-дослідний інститут Нафтопереробної та нафтохімічної промисловості "МАСМА" протоколи випробувань Акредитованого випробувального центру Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний дослідницький центр мастильних матеріалів - ЛАБЕКСПЕРТ", які додано до експертного висновку № 38 від 14.05.2021:

- № 31.03/06 від 01.04.2021;

- № 26.04/02 від 27.04.2021;

- № 31.03/01 від 01.04.2021;

- № 31.03/03 від 01.04.2021;

- № 31.03/02 від 01.04.2021;

- № 31.03/07 від 01.04.2021;

та про витребування в Акредитованого випробувального центру Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний дослідницький центр мастильних матеріалів - ЛАБЕКСПЕРТ" належним чином засвідчених копій паспортів якості, сертифікатів, виписку із журналу обліку наданих зразків на дослідження, щодо проведених досліджень наданих зразків, за результатом яких складено протоколи № 31.03/06 від 01.04.2021, № 26.04/02 від 27.04.2021, № 31.03/01 від 01.04.2021, № 31.03/03 від 01.04.2021, № 31.03/02 від 01.04.2021, № 31.03/07 від 01.04.2021.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в експертному звіті № 38 від 14.05.2021, який додано до позовної заяви, зазначено ряд протоколів випробувань Акредитованого випробувального центру Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний дослідницький центр мастильних матеріалів - ЛАБЕКСПЕРТ", які відсутні в матеріалах справи.

Зважаючи на те, для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються жодними наявними в матеріалах справи доказами, суд визнав за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів у справі, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Разом з тим, представником відповідача-2 виявлено ініціативу, вручити дану ухвалу суду Державному підприємству "Науково-дослідний інститут Нафтопереробної та нафтохімічної промисловості "МАСМА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний дослідницький центр мастильних матеріалів - ЛАБЕКСПЕРТ".

Відповідач-1 участь свого представника у засідання суду 08.09.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 відкладено підготовче засідання на 29.09.2021.

29.09.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з двотижневим перебуванням на самоізоляції після щорічної відпустки О.П. Ярошенко та неможливістю направити для участі у судовому засіданні іншу уповноважену особу.

Разом з тим, 29.09.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у з в`язку з тим, що 29.09.2021 слідчим Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області будуть проводитись невідкладні слідчі дії по кримінальному провадженню № 12021082130001161 від 11.09.2021 відносно Рудницького М.М., відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Представник позивача у судовому засіданні 29.09.2021 заперечив проти задоволення клопотання відповідача-2.

Розглянувши дане клопотання відповідача-2, суд на місці ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки останнім не надано доказів його участі у кримінальному провадженні № 12021082130001161 від 11.09.2021, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Дослідивши клопотання, подане відповідачем-1, суд вказує, що відповідно до пунктів 17, 17.1 та абзацу другого п. 17.15 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 18 цих Положень справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Так, подане клопотання не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом, а саме підпису ЕЦП.

За таких обставин суд не розглядає клопотання по суті справи та з процесуальних питань і докази, які подані не в паперовій формі або не підписані ЕЦП.

У підготовчому судовому засіданні 29.09.2021 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі участь своїх представників у засідання суду 29.09.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина