Ухвала суду № 100032874, 01.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/83/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.10.2021 Справа № 908/2239/21

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група”, код ЄДРПОУ 30859524 (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо”, код ЄДРПОУ 13622789 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення суми 31377,82 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

02.08.2021 до Господарського суду Запорізької області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” про стягнення з відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” суми 31377,82 грн. страхового відшкодування. Позовна заява була направлена Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Українська страхова група” до суду 27.07.2021.

В позовній заяві було також заявлено про стягнення з відповідача судових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи, які складаються: з суми 2270 грн. судового збору, суми 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 02.08.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2239/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 05.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2239/21, присвоєний номер провадження 9/83/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

16.08.2021 до господарського суду від відповідача надійшов відзив, у якому останній зазначає зокрема про те, що 28.07.2021 позивачу було виплачено страхове відшкодування, на підтвердження чого до відзиву було додано копію платіжного доручення № 5290 від 28.07.2021 на суму 31377,82 грн.

20.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, у якій позивач зазначає, що 28.07.2021 на банківський рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в розмірі 31377,82 грн. На підставі викладеного позивач просить долучити вказану заяву до матеріалів справи № 908/2239/21, закрити провадження у справі № 908/2239/21 за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” про стягнення коштів. Крім того, просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. та оплату судового збору в розмірі 2 720,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, викладені у заяві, та їх документальне підтвердження, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч. 1 ст. 124 цього Кодексу разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві наведено попередній розрахунок судових витрат та заявлено про стягнення з відповідача суми 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та суми 2270,00 грн. судового збору. В заяві про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, позивач також зазначив про стягнення судових витрат у вказаному вище розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує дії сторони щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, до початку розгляду справи по суті оплачено суму 31337,82 грн. страхового відшкодування і провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, як то зазначено вище, позивачу слід повернути з Державного бюджету суму 2270,00 грн. судового збору на підставі ухвали суду за відповідним клопотанням позивача.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд враховує наступне.

За змістом ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України судом на підставі поданих доказів (договорів, рахунків) встановлюється розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи. Тобто надання первинних (бухгалтерських) документів (платіжного доручення, прибуткового касового ордеру тощо) на підтвердження сплати таких витрат на час вирішення судом питання про їх розподіл не є обов`язковим.

Представництво інтересів Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” у справі № 908/2239/21 здійснювалось адвокатом Гедз Ю.В., яка діяла на підставі довіреності № 0120-103 від 13.10.2020 відповідно до укладеного з позивачем договором про надання правової (правничої) допомоги № 1 від 05.11.2018. До позовної заяви, в т.ч., були додані копії: додатку № 4 до договору № 1 про надання правової (правничої) допомоги від 09.09.2020, акту виконаних робіт до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 1 від 05.11.2018 року, з детальним описом наданих послуг, та копію платіжного доручення № 3724 від 22.07.2021.

На підставі всього вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем здійснено оплату страхового відшкодування вже після пред`явлення позову до суду (позовну заяву було направлено до суду засобами поштового зв`язку 27.07.2021), суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/2239/21 за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, код ЄДРПОУ 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) суму 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва