Ухвала суду № 100032797, 01.10.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1063/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажне господарство" (м. Житомир) до 1) ОСОБА_1 (Житомирський район, с. Іванівка)

2) Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни (Черняхівський район, с. Вільськ)

про скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вантажне господарство" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 та Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Назімової К. С. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48109075 від 06.08.2019, прийняте Державним реєстратором Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімовою К. С., із подальшим скасуванням державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , номер запису про право власності: 32698192, на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку пл. 0,9274, кадастровий №1810136600:06:022:0038, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1887878218101 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, зокрема, що у зв`язку із безпідставним набуттям відповідачем-1 права власності на земельну ділянку (та подальшого переходу права власності на неї, в т.ч. подальшого поділу) на якій розташовані належні позивачу та іншим особам (ТОВ "Технічний сервіс") на праві приватної власності об`єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення та споруди, позивач позбавляється можливості реалізувати своє право, щодо відведення відповідних земельних ділянок, на яких розташовані такі об`єкти нерухомого майна та які необхідні для їх обслуговування; позивач вважає, що реєстрація за відповідачем-1 права власності на зазначену земельну ділянку порушує його законні права, як власника нерухомого майна, зокрема, на використання та розпоряджання земельною ділянкою під нерухомим майном та територією, необхідною для її обслуговування, в зв`язку із чим вважає, що рішення про державну реєстрацію права власності відповідача-1 на спірну земельну ділянку підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 27.09.2021, встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Позивачем у позовній заяві вказано третіми особами ОСОБА_2 та ТОВ "Технічний сервіс", однак, не зазначено, на стороні позивача чи відповідача слід залучити їх до участі у справі, не заявлено відповідного клопотання про їх залучення у справу, а також не обгрунтовано підстави, на яких цих осіб слід залучити до участі у справі, не зазначено як рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тому позивачу слід уточнити позовну заяву в частині обгрунтування обставин залучення зазначених третіх осіб.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Вантажне господарство" до ОСОБА_1 та Держреєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Назімової К. С. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інд. №48109075 від 06.08.2019, прийняте Держреєстратором Вільської сільської ради Черняхівського району Назімовою К.С., із подальшим скасуванням державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , № запису про право власності: 32698192, на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку пл.0,9274, кад. №1810136600:06:022:0038, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1887878218101 залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 01.10.2021 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з зазначенням на стороні позивача чи відповідача слід залучити до участі у справі третіх осіб, з самостійними чи без самостійних вимог щодо предмета спору; відповідне клопотання про залучення третіх осіб у справі, обгрунтувавши підстави, на яких третіх осіб належить залучити до участі у справі, а також вказати як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цих третіх осіб; докази відправлення відповідачам копії уточненої позовної заяви (за наявності).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.10.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) та на електронну пошту представника: fav.yurist@gmail.com