Ухвала суду № 100032781, 01.10.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/95/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк"

про стягнення 186974,18 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Довгалюк Р.О. - дов. №007-165-1220 від 30.12.2020

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Коростенський індустріальний парк" про стягнення 186974,18 грн., з яких 139986,99 грн. основного боргу, 38228,61 грн. пені, 8758,58 грн. 3% річних, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем боргу за надані у жовтні-листопаді 2020 року послуги на підставі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498.

Ухвалою від 08.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 75).

Ухвалою від 16.04.2021 господарський суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі 906/1342/20 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ТОВ "Коростенський індустріальний парк" про стягнення 335827,77 грн.; зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №906/1342/20 (а. с. 175,176).

07.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 31.08.2021 Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 906/1342/20, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ "Коростенський індустріальний парк", а рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 906/1342/20 - без змін.

Ухвалою від 08.09.2021 господарський суд поновив провадження у справі; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи на 01.10.2021 об 11:30.

15.09.2021 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог вх. №02-44/1588/21 від 15.09.2021 в якій заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача 282400,80 грн., з яких:

- 139986,99 грн. основного боргу за послуги надані у період жовтень 2020 р. - листопад 2020 р. за Типовим договором розподілу природного газу;

- 47 755,41 грн. пені за прострочення виконання зобов`язань з оплати вартості наданих послуг у період січень 2020 року - листопад 2020 року;

- 25129,46 грн. З % річних за прострочення виконання зобов`язань з оплати вартості наданих послуг у період січень 2020 року - листопад 2020 року;

- 69528,94 грн. інфляційних за прострочення виконання зобов`язань з оплати вартості наданих послуг за січень 2020 р. - листопад 2020 р., а також та 4236,01 грн. судового збору.

Ухвалою від 24.09.2021 господарський суд призначив до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних в засіданні суду.

30.09.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника ТОВ "Коростенський індустріальний парк" та про зупинення провадження у даній справі в зв`язку із направленням касаційної скарги про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2021 справа № 906/1342/20 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 906/1342/20 (а. с. 203 - 209).

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, відповів на запитання суду; заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог підтримав; однак враховуючи, що в резолютивній частині заяви допущені описки, просив суд розгляд справи відкласти та надати можливість їх виправити.

Враховуючи клопотання сторін, з метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти, призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, заяви про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог вх. №02-44/1588/21 від 15.09.2021, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, заяви позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на "02" листопада 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Відповідачу надати господарському суду, за наявності, до дати судового засідання належні докази прийняття Верховним Судом до розгляду касаційної скарги ТОВ "Коростенський індустріальний парк" у справі №906/1342/20.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.10.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: office@ztgas.com.ua

3 - відповідачу на електронну адресу: info@kipceramika.com