Ухвала суду № 100032725, 30.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

30.09.2021 Справа № 905/1276/21 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Інжинерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім.. О.О. Галкіна НАН України»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Донецького фізико-технічного інституту ім.. О.О. Галкіна Національної академії наук України

про зобов`язання здійснити державну реєстрацію

За участю представників:

від позивача: –М.В. Питель - адвокат;

від відповідача:- не з`явились;

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інженерго-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України», у яких позивачка просить суд: зобов`язати Державне підприємство «Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України» здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про керівника Державного підприємства «Інженерно- фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України» у зв`язку із звільненням 09.04.2009 ОСОБА_1 з посади директора (керівника) Державного підприємства «Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України».

Ухвалою суду від 09.09.2021 постановлено перейти до розгляду справи №905/1276/21 за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, призначити підготовче засідання на 28.09.2021; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповіда - Донецький фізико - технічний інститут ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України.

В підготовче засідання призначене на 28.09.2021 відповідач та третя особа явку представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в підготовчому засідання не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд :

Витребувати у Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 0520497, адреса місцезнаходження: 03028, м.Київ, проспект Науки. 46) докази про:

- прийняття рішення про внесення змін до відомостей про керівника Державного підприємства «Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України», а саме, виключення відомостей про ОСОБА_1 (рішення, протокол тощо);

- звернення до органів державної реєстрації для реєстрації змін до відомостей про керівника Державного підприємства «Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України», а саме, виключення відомостей про юридичну особу тощо);

- установчі документи Державного підприємства «Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України» (статут, положення тощо);

- призначення на посаду директора Державного підприємства «Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України» іншої особи після звільнення ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як з`ясовано судом, позивачем здійснено заходи щодо самостійного отримання витребуваних доказів шляхом направлення адвокатських звернень на адресу третьої особи, проте останнім не було надано необхідні документи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані матеріали та встановивши відповідність клопотання відповідача вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

2.Витребувати у Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 0520497, адреса місцезнаходження: 03028, м.Київ, проспект Науки. 46) докази про:

- прийняття рішення про внесення змін до відомостей про керівника Державного підприємства «Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України», а саме, виключення відомостей про ОСОБА_1 (рішення, протокол тощо);

- звернення до органів державної реєстрації для реєстрації змін до відомостей про керівника Державного підприємства «Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України», а саме, виключення відомостей про юридичну особу тощо);

- установчі документи Державного підприємства «Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України» (статут, положення тощо);

- призначення на посаду директора Державного підприємства «Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України» іншої особи після звільнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у строк до 06.10.2021 (включно).

3. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2021 року о 15:30 год. зал судового засідання № 104-А.

4. Зобов`язати позивачку надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію трудової книжки позивачки усіх сторінок (копії повинні бути зроблені таким чином, щоб відбитки печаток були читки та зрозуміли).

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік