Ухвала суду № 100032709, 27.09.2021, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.09.2021
Номер справи
905/86/15
Номер документу
100032709
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

27.09.2021р. м. Харків Справа № 905/86/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/86/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

до відповідачів 1.Приватного акціонерного товариства «Корум Україна»; 2.Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник»; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансмаш»; 4.Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод»; 5.Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш»; 6.Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод»; 7.Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецький енергозавод»; 8.Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш»; 9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод»

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р. у розмірі 373 356 260,63 рос. руб. та 62 531,51 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецький енергозавод»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансмаш»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про визнання поруки за договором №20-2116/3-3 від 28.08.2014р. припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Предметом нового розгляду справи № 905/86/15 є позовні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» про солідарне стягнення з відповідачів 1. АТ «Корум Україна», 2. ПрАТ «ГМБ», 3. ТОВ «Укртрансмаш», 4. ПАТ «ДЕЗ», 5. ПАТ «ДГМ», 6. ТОВ «Гірничі машини – ДРМЗ», 7. ТОВ «Корум Донецький енергозавод», 8. ТОВ «Корум Донецькгірмаш», 9. ТОВ «Корум Горлівський машинобудівний завод» заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р. у розмірі 373 356 260,63 рос. руб. та 62 531,51 грн., в т. ч.:

-заборгованість по кредиту - 157 846 000 рос. руб.;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом у загальному розмірі 215 510 260,63 рос. руб., з яких:

7 692 847,80 рос. руб., нараховані за період з 31.05.2013р. по 27.11.2014р. включно відповідно до п.3.2. кредитного договору з урахуванням договору про внесення змін та доповнень № 20- 2130/2-1 від 28.08.2014р. до кредитного договору № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р.,

207 817 412,83 рос. руб., нараховані за період з 28.11.2014р. по 01.02.2021р. включно відповідно до п. 3.3. кредитного договору з урахуванням договору про внесення змін та доповнень № 20-2130/2-1 від 28.08.2014р. до кредитного договору № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р.;

-заборгованість по сплаті комісійної винагороди, нарахована за період з 01.09.2014р. по 27.11.2014р. включно - 62 537,51 грн., а також зустрічні позовні вимоги ТОВ «Корум Донецький енергозавод» до ПАТ «Промінвестбанк» про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою, ПАТ «Дружківський машзавод» до ПАТ «Промінвестбанк» про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою, ТОВ «Укртрансмаш» до ПАТ «Промінвестбанк» про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою, ТОВ «Корум Горлівський машинобудівний завод» до ПАТ «Промінвестбанк» про визнання поруки за договором № 20-2116/3-3 від 28.08.2014р. припиненою.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПрАТ «Торгова компанія «Гірничі машини», яке у подальшому змінило найменування на АТ «Корум Україна», кредитного договору № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р. та наявністю забезпечення кредитного договору.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані пропуском ПАТ «Промінвестбанк» строку на пред`явлення до ТОВ «Корум Донецький енергозавод», ПАТ «Дружківський машзавод», ТОВ «Укртрансмаш», ТОВ «Корум Горлівський машинобудівний завод», як поручителів за договорами поруки, вимоги про виконання ними грошового зобов`язання.

29.03.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу №905/86/15 до судового розгляду по суті; судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 28.04.2021р. о 14:15 год.

05.04.2021р. за вх.№6736/21 господарський суд одержав зустрічну позовну заяву ТОВ «Гірничі машини – ДРМЗ» про визнання недійсним договору поруки №20-2118/3-3 від 28.08.2014р., укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Гірничі машини -ДРМЗ».

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ «Гірничі машини - ДРМЗ» посилається на те, що всупереч положенням ст.203 ЦК України договір поруки №20-2118/3-3 від 28.08.2014р. підписаний від імені ТОВ «Гірничі машини - ДРМЗ» особою без належного обсягу повноважень, що є підставою для визнання його недійсним згідно із ст. 215 ЦК України.

12.04.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «Гірничі машини – ДРМЗ» за вх.№6736/21 від 05.04.2021р. і додані до неї документи на підставі ч.6 ст.180 ГПК України.

23.04.2021р. за вх. №8637/21 до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Гірничі машини – ДРМЗ» на ухвалу суду від 12.04.2021р. у справі №905/86/15 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «Гірничі машини – ДРМЗ» за вх.№6736/21 від 05.04.2021р.

26.04.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою провадження у справі №905/86/15 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 12.04.2021р. про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «Гірничі машини – ДРМЗ» за вх.№6736/21 від 05.04.2021р. в порядку апеляційного провадження.

16.06.2021р. Східним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Гірничі машини – ДРМЗ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2021р. у справі №905/86/15 про повернення позовної заяви ТОВ «Гірничі машини – ДРМЗ» за вх.№6736/21 від 05.04.2021р., а ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2021р. - без змін.

02.09.2021р. Верховним судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 905/86/15 на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2021р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р.

15.09.2021р. матеріали справи № 905/86/15 повернулись до господарського до суду Донецької області.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, а також надходження до суду клопотання позивача за вх.№ 17046/21 від 11.08.2021р. про поновлення провадження у справі (та аналогічного за змістом клопотання за вх.№ 18450/21 від 02.09.2021р.), суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/86/15 із призначенням судового засідання щодо розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 905/86/15.

3.Призначити судове засідання щодо розгляду справи №905/86/15 по суті на 27.10.2021р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

4.Повідомити учасників справи про судове засідання, яке призначено на 27.10.2021р. о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 100032709 ?

Документ № 100032709 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100032709 ?

Дата ухвалення - 27.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100032709 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100032709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100032709, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 100032709, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100032709 відноситься до справи № 905/86/15

Це рішення відноситься до справи № 905/86/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100032708
Наступний документ : 100032710