YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 100032622, 30.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

30.09.2021

Номер справи

904/4272/21

Номер документу

100032622

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

30.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/4272/21

за позовом Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" (50041, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шиферна, 3; ідентифікаційний код 08562915)

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№80) (50041, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шиферна, 3; ідентифікаційний код 08679758)

про стягнення 84 765 грн. 10 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна установа "Криворізька виправна колонія (№80) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4111/21 від 20.04.2021) про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№80) 84 765 грн. 10 коп. - заборгованості з компенсації вартості спожитої води, яка виникла відповідно до умов Договору від 02.01.2020 №Г-1 про надання права користування питною водою та водовідведенням.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 2 270 грн. 00 коп. - судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/4272/21 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80) (50041, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шиферна, 3; ідентифікаційний код 08562915) до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№80) (50041, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шиферна, 3; ідентифікаційний код 08679758) про стягнення 84 765 грн. 10 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№22312/21 від 05.05.2021) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021.

Як вбачається з даних відправки ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 та заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви позивач своєчасно усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 про залишення позовної заяви без руху.

01.06.2021 на адресу суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про те, що повністю визнає вимоги позивача та просить розстрочити виплату заборгованості на 3 роки.

18.06.2021 на поштову адресу суду позивачем подано відповідь на відзив, де зазначено, зокрема, про відсутність доказів неможливості оплатити заборгованість та просить відмовити відповідачу в наданні розстрочки по сплаті заборгованості.

07.07.2021 на адресу суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, де зазначено, зокрема, про скрутне фінансове становище та прохання розстрочити виплату заборгованості на 3 роки без нарахування штрафів та пені.

Позивач у заяві (вх. №38399/21 від 05.08.2021) про часткову відмову від позовних вимог відмовляється від позовних вимог у частині стягнення заборгованості у сумі 5 726 грн. 30 коп. у зв`язку з їх оплатою відповідачем 24.06.2021 та просить суд закрити провадження у справі №904/4272/21 у цій частині; також зазначає, що станом на 29.07.2021 загальна сума заборгованості відповідача складає 79 038 грн. 80 коп.

Крім того, сторони у заяві (вх. №38468/21 від 05.08.2021) про затвердження мирової угоди просить затвердити мирову угоду між Державною установою "Криворізька виправна колонія (№80)" та Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№80)" від 30.07.2021, вирішити питання про повернення Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)" з Державного бюджету України 50% від суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 05.04.2021 №95, оригінал якого знаходиться у матеріаліх справи №904/4272/21.

Також, сторонами надано на затвердження мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Кривий Ріг 30 липня 2021 року

Державна установа "Криворізька виправна колонія (№80)", місцезнаходження: 50041, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, код ЄДРПОУ: 08562915 (далі – Позивач), від імені якої на підставі Положення діє начальник Леміш Віталій Володимирович, з однієї сторони, та

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№80), місцезнаходження: 50041, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, код ЄДРПОУ: 08679758 (далі – Відповідач), від імені якого на підставі Статуту діє директор Цівко Олег Федорович, з другої сторони,

які є Сторонами у справі №904/4272/21, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач станом на день підписання даної Мирової угоди, визнає заборгованість перед Позивачем в розмірі 79 038 грн. 80 коп. за договором №Г-1 від 02.01.2020.

2. Відповідач з метою мирового врегулювання спору, зобов`язується сплатити Позивачу суму заборгованості у розмірі 79 038 грн. 80 коп. за договором №Г-1 від 02.01.2020 в такому порядку та строки:

- до 10 вересня 2021 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 жовтня 2021 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 листопада 2021 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 грудня 2021 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 січня 2022 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 лютого 2022 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 березня 2022 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 квітня 2022 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 травня 2022 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 червня 2022 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 липня 2022 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 серпня 2022 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 вересня 2022 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 жовтня 2022 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 листопада 2022 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 грудня 2022 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 січня 2023 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 лютого 2023 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 березня 2023 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 квітня 2023 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 травня 2023 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 червня 2023 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 липня 2023 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 серпня 2023 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 вересня 2023 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 жовтня 2023 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 листопада 2023 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 грудня 2023 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 січня 2024 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 лютого 2024 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 березня 2024 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 квітня 2024 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 травня 2024 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 червня 2024 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 липня 2024 року – 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.);

- до 10 серпня 2024 року – 2 038,00 грн. (дві тисячі тридцять вісім грн. 80 коп.).

3. Відповідач має право достроково сплатити суму, передбачену пунктом 2 Мирової угоди в повному обсязі.

4. Сторони вирішили, що у зв`язку з укладанням Мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, інші 50 відсотків судового збору у розмірі 1135 грн. 00коп. покладаються на Відповідача.

5. Сторони визнають та підтверджують, що у даній господарській справі №904/4272/21, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, жодна зі сторін не понесла та в майбутньому не понесе витрат з оплатою послуг адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, які можуть бути заявлені у даній справі.

6. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження Мирової угоди буде виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання у випадку наявності неоплачених сум чи порушення строків згідно пункту 2 даної Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема, передбачені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

9. Мирова угода укладена уповноваженими представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Дніпропетровської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

10. Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Господарським судом Дніпропетровської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою, та є обов`язковою до виконання Сторонами.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Державна установа "Криворізька виправна колонія (№80)" 50041, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3 код ЄДРПОУ: 08562915 Начальник В.В. Леміш (підпис)Відповідач: Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№80) " 50041, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3 код ЄДРПОУ: 08679758 Директор О.Ф.Цівко" (підпис)

Надавши оцінку поданій позивачем заяві про часткову відмову від позовних вимог суд дійшов наступних висновків.

Положеннями пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно із частинами 1-3, 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається заява позивача підписана начальником установи Віталієм Лемішем (а.с. 98).

Від сторін або інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про часткову відмову від позовних вимог.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позовних вимог у частині стягнення заборгованості у сумі 5 726 грн. 30 коп., а провадження у справі у цій частині підлягає закриттю згідно пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також розглянувши умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом перевірено, що позивачу та відповідачу відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме з боку позивача мирову угоду підписав Леміш В.В. – начальник, з боку відповідача мирову угоду підписав Цівко О.Ф. – директор.

Господарський суд вважає, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у даній справі підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50%, що складає 1 135 грн. 00 коп., у зв`язку із закриттям провадження у справі через затвердження укладеної сторонами мирової угоди у справі.

Керуючись статтями 123, 130, 191, 192, пунктами 4, 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" (50041, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шиферна, 3; ідентифікаційний код 08562915) від позову Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№80) (50041, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шиферна, 3; ідентифікаційний код 08679758) про стягнення 84 765 грн. 10 коп. у частині стягнення 5 726 грн. 30 коп. - заборгованості.

2. Заяву Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" (50041, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шиферна, 3; ідентифікаційний код 08562915) та Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№80) (50041, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шиферна, 3; ідентифікаційний код 08679758) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду по справі №904/4272/21 наступного змісту: