Ухвала суду № 100032612, 01.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6175/21

За заявою ОСОБА_1 , м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.14, код ЄДРПОУ 35532412)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К. - Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.14, код ЄДРПОУ 35532412).

Ухвалою суду від 02.07.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.14, код ЄДРПОУ 35532412) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 09.07.2021 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 09.07.2021 Відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 у справі №904/6175/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.14, код ЄДРПОУ 35532412). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 76 700,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 6 036 166,82 грн (заборгованість по заробітній платі за період з 09.02.20211 по 11.03.2020) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 772 770,00 грн (заборгованість по заробітній платі за період з 12.03.20211 по 21.12.2020) - залишено на розгляді суду в попередньому засіданні. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27.12.2021. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.14, код ЄДРПОУ 35532412) арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни (свідоцтво №1744 від 03.11.2015) (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2-ий поверх.

27.09.2021 від арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни надійшло клопотання вих.№01-32/608 від 27.09.2021, в якому арбітражний керуючий просить суд продовжити строк для надання суду відомостей за результатами проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" та аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.- Білдінг».

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий заначає, що нею було направлено на адресу директора ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» листом від 02.08.2021 №01- 32/447 запит про надання документів та інформації щодо:

- фінансово-господарської діяльності ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» за 2018 - 2021 (договори, акти виконаних робіт, фінансову звітність за вказані роки; відомості про нарахування та виплату заробітної плати за період діяльності підприємства);

- статутні документи.

Аналогічний лист №01-32/447 від 02.08.2021 був направлений на адресу ТОВ "Б.М.К.- Білдінг" та на адресу учасника ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» ТОВ «Рівер Холдинг».

Проте відповіді на жоден із листів не було отримано.

Розглянувши, подане клопотання арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни вих.№01-32/608 від 27.09.2021 суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно з ч.8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання.

Частиною 1,2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом проведено підготовче засідання у справі №904/6175/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К. - Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.14, код ЄДРПОУ 35532412) 09.07.2021.

Також ухвалою суду від 09.07.2021 зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово – господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію та зобов`язано розпорядника майна в строк до 09.09.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Арбітражним керуючим Сердюк Мариною Миколаївною подане клопотання вих.№01-32/608 від 27.09.2021 про продовження строку для надання суду відомостей за результатами проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" та аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.- Білдінг» лише 27.09.2021, тобто зазначене клопотання подане після закінчення строку, наданого судом та встановленого кодексом на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду, а отже з пропуском строку.

Крім того, суд зазначає, що арбітражний керуючий Сердюк М.М. має право подати до суду аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.- Білдінг» в межах строку процедури розпорядження майном, який на даний час не сплив.

Також, суд звертає увагу арбітражного керуючого Сердюк М.М., що приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено саме поновлення пропущеного строку, а не продовження, як просить розпорядник майна.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. вих.№01-32/608 від 27.09.2021 про продовження строку для надання суду відомостей за результатами проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" та аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.- Білдінг».

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. вих.№01-32/608 від 27.09.2021 про продовження строку для надання суду відомостей за результатами проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" та аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.- Білдінг» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова