Ухвала суду № 100032539, 29.09.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 вересня 2021 року Справа № 903/411/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/411/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Янюка Валентина Васильовича, с. Воля-Ковельська, Ковельського району, Волинської області

до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз”, м. Луцьк

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Козлюк З.Р. – адвокат ( довіреність №007.1ДР-1-0121 від 04.01.2021),

в с т а н о в и в:

07.06.2021 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 31.05.2021 Фізичної особи-підприємця Янюка Валентина Васильовича, в якій позивач просить визнати протиправними дії Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” та зобов`язати Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” відновити належну мережу газопостачання шляхом здійснення монтажу демонтованої частини труби газопостачання, що розташовується на зовнішній стіні магазину по вул. Соборній, 13А в м. Ковелі та привести мережу у попередній стан готовий для можливості подачі та споживання природного газу.

Ухвалою суду від 14.06.2021 було залишено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Янюка Валентина Васильовича без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Янюку Валентину Васильовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів Господарському суду Волинської області – протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

22.06.2021 від Фізичної особи-підприємця Янюка Валентина Васильовича надійшла заява б/н від 17.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист).

Ухвалою суду від 29.06.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.07.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.07.2021 року.

26.07.2021 відповідач подав до суду відзив № 430007-9103-0721 від 27.07.2021 на позов, в якому просить в позові відмовити повністю з огляду на його безпідставність та необгрунтованість.

28.07.2021 позивач подав до суду заяву б/н від 22.07.2021, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” судові витрати із сплати судового збору та витрати на правову допомогу, посилаючись на ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем в особі Ковельського відділення було виконано роботи по відновленню системи газопостачання.

В судовому засіданні 28.07.2021 позивач повідомив про те, що відповідачем в особі Ковельського відділення було виконано роботи по відновленню системи газопостачання шляхом здійснення монтажу демонтованої частини труби газопостачання та приведено мережу у попередній стан готовий для можливості подачі та споживання природнього газу.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.07.2021 повідомив про те, що інформації про відновлення позивачу системи газопостачання у нього не має, а тому просив відкласти підготовче засідання з метою з`ясування фактичних обставин справи.

З метою з`ясування фактичних обставин справи станом на час розгляду справи, клопотання представника відповідача судом було задоволено.

Ухвалою суду від 28.07.2021 підготовче засідання було відкладено на 11.08.2021; запропоновано позивачу: в письмовій формі сформулювати свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог (чи підтримує позовні вимоги - повністю, частково); в письмовій формі уточнити розмір заявлених до стягнення з відповідача витрат на оплату судового збору та витрат на правову допомогу; запропоновано відповідачу подати суду письмові пояснення щодо фактичних обставин по відновленню системи газопостачання позивачу; у разі підтримання позовних вимог запропонувати позивачу подати суду у строк до 09.08.2021 року відповідь на відзив відповідача на позов.

06.08.2021 позивач надіслав до суду заяву б/н від 05.08.2021, в якій висловив свою правову позицію щодо заявленого позову та просить спір розглядати по суті, позовні вимоги задовольнити повністю.

06.08.2021 позивач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: заяви Шумерука І.О. від 03.08.2021 та заяви Борісова О.В. від 03.08.2021.

09.08.2021 від відповідача надійшли пояснення №430007-Ск-5119-0891 від 06.08.2021, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні 11.08.2021 позивач підтримав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти приєднання до матеріалів справи доказів, поданих позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовну заяву позивач надіслав до суду 03.06.2021.

За змістом ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази подані позивачем після закінчення процесуального строку для їх подачі, поважних причин пропуску для їх подачі позивач не навів, письмового повідомлення про неможливість подати докази у строк не подав, такі докази не приймаються судом до розгляду.

Клопотання про поновлення строку для подачі доказів позивач не заявляв.

Разом з цим, у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Доказів надіслання заяв ОСОБА_1 від 03.08.2021 та заяви ОСОБА_2 від 03.08.2021 відповідачу позивач не подав.

З огляду на викладене, суд не прийняв до розгляду як письмові докази, подані позивачем, заяви Шумерука І.О. від 03.08.2021 та Борісова О.В. від 03.08.2021.

Також в судовому засіданні 11.08.2021 позивач висловив бажання подати суду відповідь на відзив, просив відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Ухвалою від 11.08.2021 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 27.09.2021 включно та відкладено підготовче засідання на 08.09.2121.

03.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив та письмові пояснення надані відповідачем.

В судовому засіданні 08.09.2021 представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу на ознайомлення із відповіддю на відзив позивача та можливістю подачі заперечень.

В судовому засіданні 08.09.2021 було оголошено перерву до 13.09.2021 для ознайомлення відповідачем із відповіддю на відзив позивача.

13.09.2021 представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю подав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 13.09.2021.

В судове засідання 13.09.2021 представники сторін не з`явилися, про судовий розгляд були повідомленні під розписку в судовому засіданні 08.09.2021.

Станом на 13.09.2021 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Ухвалою від 13.09.2021 було закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 29.09.2021.

29.09.2021 від представника позивача через відділ документального забезпечення та контролю надійшло клопотання б/н від 27.09.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання, оскільки 29.09.2020 представник відповідача перебуватиме на засіданні у Старовижівському районному суді, Волинської області по справі № 168/235/2121. У зв`язку з цим просить визнати причини неявки представника поважними та відкласти підготовче засідання.

В судове засідання 29.09.2021 позивач та його представник не з`явилися. Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301039913784.

Враховуючи клопотання представника позивача від 27.09.2021, ту обставину, що представник позивача, який представляє інтереси, зайнятий у іншому судовому засіданні, з метою забезпечення позиваачу права на участь в судовому засіданні та надання можливості реалізувати свої процесуальні права шляхом надання пояснень суду по суті позовних вимог клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "13" жовтня 2021 р. на 11:30 год.

2. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева