Ухвала суду № 100032494, 01.10.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"01" жовтня 2021 р. Cправа № 902/973/20

за позовом: Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест" (проспект Голосіївський, буд. 89, м. Київ, 03127)

до:Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323, м. Вінниця, 21036)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання до виконання договору

Суддя Яремчук Ю.О. Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справи за позовом Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест" до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" про зобов`язання до виконання договору. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/973/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 06.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/973/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2021 р. клопотання Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі № 902/973/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи супровідним листом були направлені до експертної установи.

27.09.2021 р. до канцелярії суду надійшло клопотання завідувача Київського наукового дослідного - інституту судових експертиз (Вінницьке відділення)

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

в якій останній повідомив про необхідність проведення огляду об`єкта дослідження, який може відбутися 05.10.2021 р. з 12:00 години за адресою: проспект Науки, буд 24, Голосіївського району, Києва. Орієнтовано з 11:00 години експерт буде очікувати сторони (у) біля кас залізничного вокзалу м. Київ, тому просить суд забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, присутність сторін по справі та належні умови праці.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

За наслідками розгляду даного клопотання суд дійшов висновку.

З метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Вінницьке відділення) від 23.09.2021 р. Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Суд вважає за доцільне зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження, а також належні умови для його роботи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи що ухвала Господарського суду Вінницької області 27.01.2021 р. про призначення експертизи підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 902/973/20.

2.Задовольнити клопотання завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Вінницьке відділення) В"ячеслава Криловського від 23.09.2021 повністю.

3. Зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, присутність сторін по справі та належні умови праці - проведення огляду об`єкта дослідження, який може відбутися 05.10.2021 р. з 12:00 години за адресою: проспект Науки, буд 24, Голосіївського району. Києва. Орієнтовано з 11:00 години експерт буде очікувати сторони (у) біля кас залізничного вокзалу м. Київ.

4. Провадження у справі № 902/973/20 зупинити.

5. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.10.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Голосіївський, буд. 89, м. Київ, 03127)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323, м. Вінниця, 21036)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5- Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська,6)