Ухвала суду № 100032044, 20.09.2021, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1549/15-ц

Провадження № 6/675/23/2021

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В.,

секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 675/1549/15-ц, виданому Ізяславським районним судом Хмельницької області. Заяву обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення суду № 675/1549/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 05 лютого 1998 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ, Голосіївський район, вул. Фізкультури, 28-Д (р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421) заборгованість у розмірі 59 693 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 64 (шістдесят чотири) коп., яка складається із заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2004842823 від 23 липня 2013 року у розмірі 32870 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят гривень) 16 (шістнадцять) коп. та заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2006138474 від 07 жовтня 2013 року у розмірі 26823 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять три) грн. 48 (сорок вісім) коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 05 лютого 1998 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ, Голосіївський район, вул. Фізкультури, 28-Д (р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421) судовий збір у розмірі 596 (п`ятсот дев`яносто шість) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп.

31 січня 2020 року Ізяславським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Отже, рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/675/553/2015 не виконано, заборгованість за кредитними договорами № 2004842823 від 23 липня 2013 року, № 2006138474 від 07 жовтня 2013 року не погашена.

30 серпня 2019 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019ДФП згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу №30082019ДФП від 30 серпня 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 675/1549/15-ц із ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі просить здійснювати без участі представника.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №2/675/553/2015, приходить висновку, що заява ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 30 серпня 2019 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» укладено Договір факторингу №30082019ДФП, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, відповідно до умов якого ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 2004842823 від 23 липня 2013 року, № 2006138474 від 07 жовтня 2013 року.

ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА», вказуючи на наявність підстав для заміни стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника у виконавчому листі №2/675/553/2015, що виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою в порядку ст. 442 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься і у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів справи, Ізяславський районний суд Хмельницької області рішенням від 12 жовтня 2015 року у справі № 2/675/553/2015 стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 05 лютого 1998 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ, Голосіївський район, вул. Фізкультури, 28-Д (р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421) заборгованість у розмірі 59 693 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 64 (шістдесят чотири) коп., яка складається із заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2004842823 від 23 липня 2013 року у розмірі 32870 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят гривень) 16 (шістнадцять) коп. та заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2006138474 від 07 жовтня 2013 року у розмірі 26823 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять три) грн. 48 (сорок вісім) коп.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист.

31 січня 2020 року Ізяславським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що свідчить про те, що рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/675/533/2015 не виконано, заборгованість за кредитними договорами № 2004842823 від 23 липня 2013 року, № 2006138474 від 07 жовтня 2013 року не погашена.

30 серпня 2019 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019ДФП згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи, що ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» є процесуальним правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що підтверджується копіями договорів факторингу, а також іншими матеріалами в їх сукупності, за таких обставин заява ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючисьст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст.353,442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 675/1549/15-ц з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» код ЄДРПОУ 36756239 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп – НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за кредитними договорами № 2004842823 від 23 липня 2013 року, № 2006138474 від 07 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук