
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 Справа №607/13174/19
провадження 1-кп/607/485/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Ломакіна В.Є.
за участю секретаря судового засідання Войтків С.М.
прокурора Шуманського П.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілого - адвоката Югова С.А.
розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі, матеріали кримінального провадження №1201921000000187 від 22 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №1201921000000187 від 22 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
У судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із свідком ОСОБА_2 в дистанційному порядку з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, так-як останній проживає у АДРЕСА_1 .
Учасники судового провадження не заперечили з приводу здійснення дистанційного судового провадження по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції .
Дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вимоги КПК України, зважаючи на віддаленість місця фактичного проживання свідка ОСОБА_2 від місця проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а також з огляду на клопотання прокурора; з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважаю за необхідне судове засідання у кримінальному провадженні №1201921000000187 від 22 квітня 2019 року провести в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Крім того, з огляду на факт неявки свідка та дотримання вимог передбачених у ч.1 ст.327 КПК України, суд вважає, що судове засідання у кримінальному провадженні слід відкласти, у зв`язку із неявкою останнього.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.327, ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Шуманського П.В. про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №1201921000000187 від 22 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №1201921000000187 від 22 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, провести 01 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити в Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області (вул.Гагаріна вул. 61/4, Корсунь-Шевченківський, Черкаська, 19400) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддяВ. Є. Ломакін
Судове рішення № 100032011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/13174/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: