Рішення № 100031870, 28.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2776/21

пр.№ 2/464/1090/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання- Мерза Д.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівська районна адміністрація як органу опіки та піклування Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що пебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у якому мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу проживали по місцю проживання відповідача. Однак, відносини практично від початку спільного подружнього життя не склались, відповідач не приймав участі у спільному веденні господарства, не надавав матеріальної допомоги на утримання сім`ї, зраджував її і неодноразово застосовував щодо неї фізичне насильство, у зв`язку з чим вона переїхала жити по своєму місцю проживання. Останніх три роки вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, останній не приймає участі у вихованні дитини і не надає на її утримання матеріальної допомоги. 17.09.2019 року Кам`янка - Бузький районний суд Львівської області видав наказ про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дочки. Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 20.02.2020 року. Свій обов`язок по утримання дитини відповідач не виконував та після відкриття виконавчого провадження продовжував ухилятись від сплати аліментів і не погасив заборгованості, яка рахується за ним. 25 лютого 2021 року опікунська рада виконавчого комітету Новояричівської сільської ради прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. З огляду на наведене просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2021 у справі відкрито провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивача, позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав повністю та просить такий задоволити.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Опікунською радою виконавчого комітету Новояричівської селищної ради від 25.02.2021 прийнято висновок, який затверджено рішенням виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівского району Львівської області від 09 березня 2021 року № 30 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цього слідує, що між сторонами виник спір з приводу захисту інтересів дитини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей визначається Сімейним кодексом України(ст 1 СК України).

У відповідності до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладено однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст. 152 СК України).

Статтею 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав.

Так, відповідно до ч.1 мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Частинами 2, 3 вказаної норми визначенно, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ч.1 ст. 165 СК України).

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

При дослідженні доказів, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львові, від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Старий Яричів, Кам`янко - Бузького району, Львівської області (а.с.20).

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 985 від 03.09.2019 року вбачається, що позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).

З довідки, виданої Старояричівським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 19.02.2021 року № 123 вбачається, що позивач разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 .

Як вбачається із копії рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 20.02.2020 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

Згідно з розрахунком державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів від 12.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 станом на 12.11.2020 року має заборгованість зі сплати аліментів - 36242 грн. 87 коп. (жодних проплат).

Актом про непроживання особи від 12 лютого 2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 з 2019 року не проживає за фактичним постійним місцем проживання своєї сім`ї з ОСОБА_1 та неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , участі у вихованні дитини не приймає.

З листа директора закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів та дошкільної освіти с. Руданці ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2020- 2021 р.р. перебувала у підготовчій групі в даному навчальному закладі. Під час проходження підготовки її батько ОСОБА_2 дитину в школу не приводив, її не забирав, в школі жодного разу не був і навчанням дитини не цікавиться.

З висновку опікунської ради виконавчого комітету Новояричівської селищної ради від 25.02.2021, який затверджено рішенням виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівского району Львівської області від 09 березня 2021 року № 30, вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли відносити з приводу захисту інтересів неповнолітньої дитини позбавленої батьківського піклування.

У зв`язку із цим, при вирішенні спору суд зважує на наступне. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. У зв`язку із чим, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналогічного висновку також дійшов ВС у справі № 641/2867/17-ц.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , та на нього покладаються обов`язки щодо утримання та виховання дитини. Впродовж тривалого часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з власної ініціативи усунувся від виконання таких, щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, матеріально не забезпечує, а тому позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України визначено,що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Зокрема, у судові витрати, понесені позивачем, суд відносить витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн., та витрати на правову допомогу понесені позивачем у розмірі 3000 грн.

Так судом встановлено, що на підставі договору б/н від 06.04.2021, котрим передбачено розмір гонорару що становить 3000 грн. фіксована сума, яка на підставі квитанції № 33 від 06.04.2021 року вже оплачено замовником. Правову допомогу ОСОБА_1 надавав адвокат Савчук О.Л. (а.с.17,18).

Таким чином, ураховуючи наведені положення процесуального законодавства та беручи до уваги підтверджений матеріалами справи і не спростований факт надання адвокатом Савчуком О.Л. правової допомоги у цій справі на суму 3000 грн., та враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог судові витрати відносить за рахунок відповідача.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 6, 15, 150, 152, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 79, 81, 133,137, 141, 229, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , РНОКПП : відсутній.

Третя особа : Сихівська районна адміністрація як орган опіки та піклування, місце знаходження - м.Львів, просп. Червоної Калини, 66, ЄДРПОУ 25258931.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2021.

Головуюча Сабара Л.В.